Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517617

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. La requérante invoquait notamment l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l'état de santé de ses enfants nécessitant une prise en charge en France. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée, qui classait sans suite la demande de renouvellement au motif que le dossier était incomplet, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux n'ont pas été examinées au fond.

Avocat : PIERRE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01958

Avocat : SELARL PERES PIERRE-ANTOINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513516

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 16 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités autrichiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas les dispositions des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de détermination de l'État membre responsable et le transfert vers l'Autriche.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400717

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bosnien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 novembre 2023 du préfet de la Vienne l'assignant à résidence pour 180 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et du préfet, ce dernier étant compétent en vertu de l'article R. 732-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour assigner à résidence dans son département. Il a également rejeté les moyens tirés de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant d'établir sa résidence dans le Gard. La solution retenue est le rejet de la requête, sans frais mis à la charge de l'État.

Avocat : DESPIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400874

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C... contestant un titre exécutoire émis par le département du Lot pour un indu de RSA de 2 314,26 euros. La requérante invoquait des vices de procédure (défaut de signature, insuffisance de motivation) et contestait le bien-fondé de l'indu, notamment en raison de l'omission de pensions alimentaires et de la minoration de ses revenus professionnels. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que le titre était régulièrement signé et motivé, et que l'indu était fondé sur des éléments établis par l'enquête de la CAF. En conséquence, la demande d'annulation du titre exécutoire et de décharge de l'obligation de payer a été rejetée, sans qu'il soit fait droit à la demande de remise de dette compte tenu de la fraude.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410222

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident « résident de longue durée – UE ». La décision a été jugée suffisamment motivée et exempte de défaut d’examen particulier de sa situation. Sur le fond, le tribunal a estimé que Mme B... ne justifiait pas de ressources stables, régulières et suffisantes pendant les cinq années précédant la décision, condition requise par l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice, a été rejeté.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500029

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. D... contestant la décision de la CAF de La Réunion de le radier du revenu de solidarité active (RSA) et de lui réclamer un indu de 8 441,46 euros. Le tribunal a jugé que le capital de 78 000 euros issu de la vente d’un bien immobilier, détenu sur un compte courant, constitue une ressource au sens des articles L. 262-3 et R. 262-6 du code de l’action sociale et des familles, et non une simple somme placée. Il a également constaté que M. D... ne justifiait d’aucune démarche d’insertion ou de recherche d’emploi, en méconnaissance de l’article L. 262-28 du même code. En conséquence, la décision de la CAF a été validée et la demande de décharge de l’indu rejetée.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300761

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. A... contre un arrêté du maire de Grosseto-Prugna accordant un permis de construire modificatif à la SARL du Grand Soleil pour la surélévation d’un bâtiment. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la société, estimant que M. A... justifiait d’un intérêt à agir en raison du préjudice d’ensoleillement et de vue causé par les travaux. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté litigieux pour méconnaissance de l’article R. 111-16 du code de l’urbanisme relatif aux règles de prospect, sans faire droit à la demande de régularisation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400516

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 2 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de l'intéressé, eu égard à ses condamnations pénales pour violences, pour refuser le séjour sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400261

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné les requêtes de M. B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et d'aides exceptionnelles de fin d'année. Le requérant soulevait notamment des vices de procédure liés à l'absence d'assermentation de l'agent de contrôle et au défaut d'information sur le droit de communication, ainsi qu'une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que les procédures de contrôle et de notification étaient régulières et que les indus étaient fondés sur une déclaration inexacte de sa situation maritale. En conséquence, il a confirmé les décisions attaquées et rejeté les demandes de décharge et de remise gracieuse, sans faire droit aux conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512118

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... qui demandait, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise relative à ses besoins en aide technique et humaine pour compenser son handicap, ainsi que des adaptations de son logement et de son véhicule. Le juge des référés a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car la requérante n'établissait pas l'existence d'un préjudice susceptible de donner lieu à une action en réparation devant la juridiction administrative. En conséquence, la mesure d'expertise sollicitée n'entrait pas dans le champ d'application des dispositions invoquées.

Avocat : SELARL LELIEVRE SAINT-PIERRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409622

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. E..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 rejetant sa demande de titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a annulé l'arrêté en raison d'un vice de procédure affectant la composition de la commission du titre de séjour, qui ne respectait pas les prescriptions de l'article L. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrégularité a entaché la légalité de l'ensemble des décisions contestées, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516749

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée par le préfet des Hauts-de-Seine à Mme A..., ressortissante congolaise. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la suspension des aides sociales (AAH et APL) depuis septembre 2024 étant antérieure à la décision attaquée et ne démontrant pas une aggravation suffisamment récente de la situation. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : PIERRE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02575

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE MARIPIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215461

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... épouse C... contestant le refus de remise gracieuse de ses cotisations de taxe foncière et de taxe d'habitation pour les années 2017 à 2021. La requérante invoquait sa situation d'impécuniosité et une erreur dans le calcul de la taxe d'habitation incluant les revenus de sa fille. Le tribunal a jugé que, bien que ses ressources proviennent essentiellement du RSA, sa qualité de propriétaire de son habitation principale ne démontrait pas une impossibilité de payer, et que l'erreur alléguée sur la taxe d'habitation était sans incidence sur la demande de remise gracieuse. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales, sans erreur manifeste d'appréciation retenue.

Avocat : DELPIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400259

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus d'aide exceptionnelle de solidarité (100 euros) et d'allocation de logement sociale (5 602 euros) réclamés par la CAF de la Haute-Garonne. La juge unique a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, de motivation, le défaut d'information sur le droit de communication, la violation des droits de la défense et le manquement au devoir d'information, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de décharge, ainsi que des conclusions accessoires. Les décisions ont été rendues sur le fondement des codes de la construction et de l'habitation, de la sécurité sociale, et des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504105

Demande d’un ressortissant ivoirien majeur, entré mineur en France, afin d’obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête. Il estime que l’urgence n’est pas caractérisée, le requérant n’établissant pas de circonstances particulières justifiant une obtention rapide du rendez-vous, sa situation ne relevant pas d’un renouvellement de titre. La décision applique les articles L. 521-3 du CJA et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PIERRE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01947

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE MARIPIERRE