Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504198

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A E, agissant pour son fils mineur, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le remplacement d'un enseignant absent et le rattrapage des heures perdues. Le juge des référés a estimé que la condition d'utilité n'était pas remplie, faute de preuve que les élèves étaient restés sans solution de remplacement après une réunion d'information organisée par l'école. Il a également jugé que les demandes de rattrapage des heures et de versement d'une provision ne relevaient pas de son office, car elles ne présentaient pas un caractère provisoire ou conservatoire. La requête a donc été intégralement rejetée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504200

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D. Celle-ci demandait, en tant que représentante légale de son fils mineur, d'enjoindre à la rectrice de l'académie de Créteil de remplacer un professeur absent depuis plusieurs mois et d'assurer le rattrapage des heures perdues. Le juge a estimé que la demande de remplacement était dépourvue d'utilité, l'académie ayant déjà fait preuve de diligences pour pourvoir aux absences successives malgré les difficultés de recrutement. Les conclusions visant à obtenir le rattrapage des heures perdues et le versement d'une provision ont été jugées ne pas relever de l'office du juge des référés, dont les mesures doivent être provisoires ou conservatoires.