LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 133 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 133

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 267

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PITCHEREffacer tout
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407777

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Drapo d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre d’une prime de transition énergétique accordée à un tiers. La société s’est désistée purement et simplement de son recours par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 juillet 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211278

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, agissant pour lui-même et pour sa fille, d’une demande d’indemnisation fondée sur des absences non remplacées de professeurs durant l’année scolaire 2021-2022. Le tribunal a jugé que l’État a l’obligation légale d’assurer l’enseignement de toutes les matières obligatoires selon les horaires réglementaires, et que des absences non remplacées pendant une période appréciable constituent une faute de nature à engager sa responsabilité. En l’espèce, le tribunal a retenu que 71 heures d’absence non remplacées étaient établies, ce qui caractérise un manquement fautif de l’État à ses obligations. Il a ainsi condamné le rectorat de l’académie de Créteil à verser 130 euros à M. A pour son préjudice moral et 130 euros à sa fille pour le préjudice lié au retard dans ses apprentissages, sur le fondement des articles L. 122-1-1 et L. 211-1 du code de l’éducation.

« Précédent19202122232425Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211280

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B D, agissant pour elle-même et sa fille A C, d’une demande d’indemnisation en raison d’absences répétées de professeurs non remplacés durant l’année scolaire 2021-2022 en classe de moyenne section. La requérante soutenait que le rectorat de l’académie de Créteil avait manqué à son obligation de service public d’enseignement, causant un retard scolaire à sa fille et un préjudice moral à elle-même. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les préjudices allégués n’étaient pas établis par des éléments probants, et que la responsabilité de l’État ne pouvait être engagée en l’absence de démonstration d’une faute et d’un lien de causalité direct. La décision s’appuie sur les articles L. 122-1-1 et L. 211-1 du code de l’éducation, ainsi que sur les principes généraux de la responsabilité administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211283

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme B A, agissant pour elle-même et sa fille C A, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de 181 heures d’absences de professeurs non remplacées durant l’année scolaire 2021-2022 au lycée Georges Brassens. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité de l’État pour faute n’était pas engagée, faute pour la requérante d’établir un lien de causalité direct entre les absences et les préjudices allégués (retard scolaire et préjudice moral). La décision s’appuie sur les articles L. 122-1-1, L. 211-1 et L. 335-1 du code de l’éducation, ainsi que sur l’arrêté du 21 novembre 2018 fixant les horaires d’enseignement.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211286

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A D, agissant pour elle-même et pour son fils C B, qui demandait la condamnation du rectorat de l’académie de Créteil à réparer les préjudices liés à des absences non remplacées de professeurs durant l’année scolaire 2021/2022. La juridiction a constaté que la requête, présentée par un avocat via l’application électronique prévue à l’article R. 414-1 du code de justice administrative, ne respectait pas l’obligation de transmettre chaque pièce par un fichier distinct, conformément à l’article R. 414-5 du même code. Malgré une invitation à régulariser, cette formalité n’a pas été accomplie, entraînant l’irrecevabilité de la demande sans examen au fond.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302973

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A, agissant pour elle-même et sa fille, d’une demande d’indemnisation fondée sur des absences répétées de professeurs non remplacés en classe de maternelle durant l’année scolaire 2021-2022. La requérante soutenait que le rectorat de l’académie de Créteil avait manqué à son obligation légale d’assurer la continuité du service public d’enseignement, en violation des articles L. 131-1-1 et suivants du code de l’éducation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les absences invoquées, discontinues et imprévisibles, ne constituaient pas un manquement fautif de nature à engager la responsabilité de l’État, et que les préjudices allégués n’étaient pas établis.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305082

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A C, agissant pour elle-même et pour son fils B, d’une demande d’indemnisation en raison d’absences répétées de professeurs non remplacés dans la classe de CE1 de ce dernier durant l’année scolaire 2021-2022. Le tribunal a jugé que l’État, via le rectorat de l’académie de Créteil, avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité, en méconnaissance des articles L. 122-1-1 et L. 211-1 du code de l’éducation, en ne remplaçant pas les enseignants absents pendant 21 jours. Il a condamné l’État à verser 1 000 euros à B C en réparation de son préjudice scolaire et 300 euros à Mme C au titre de son préjudice moral, tout en rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211297

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme B, agissant pour elle-même et sa fille A, demandant la condamnation du rectorat de Créteil pour des absences répétées de professeurs non remplacés durant l'année scolaire 2021-2022. Le tribunal a rappelé que l'État a l'obligation légale d'assurer l'enseignement de toutes les matières obligatoires, et que le non-remplacement d'enseignants pendant une période appréciable constitue une faute engageant sa responsabilité. Cependant, la requérante n'a pas apporté de preuves suffisantes des préjudices allégués, ni pour sa fille (retard scolaire) ni pour elle-même (préjudice moral). En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes indemnitaires et d'injonction, ainsi que les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211306

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme D, agissant pour elle-même et sa fille, visant à engager la responsabilité du rectorat de l'académie de Créteil pour des absences répétées de professeurs non remplacés durant l'année scolaire 2021-2022. Le tribunal a rappelé que l'État a l'obligation légale d'assurer l'enseignement de toutes les matières obligatoires, et que le non-remplacement d'un professeur pendant une période appréciable constitue une faute de nature à engager sa responsabilité. En l'espèce, la requérante n'a pas apporté la preuve du préjudice subi par sa fille, ni du sien propre, se bornant à des allégations. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions indemnitaires et la demande d'injonction.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211284

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, agissant pour son fils et pour elle-même, qui demandait la condamnation du rectorat de l'académie de Créteil pour des absences non remplacées de professeurs durant l'année scolaire 2021/2022. La juridiction a estimé que la requête était irrecevable car les pièces jointes n'avaient pas été transmises dans des fichiers distincts, en méconnaissance de l'article R. 414-5 du code de justice administrative, et que la régularisation demandée n'avait pas été effectuée. Aucune indemnisation n'a donc été accordée pour les préjudices allégués, ni pour les frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211275

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, agissant pour elle-même et son fils A, qui demandait la condamnation du rectorat de Créteil à les indemniser pour les absences non remplacées de professeurs durant l’année scolaire 2021-2022. Le tribunal a estimé que, si le non-remplacement de certains enseignants constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l’État sur le fondement des articles L. 122-1-1 et L. 211-1 du code de l’éducation, les requérants n’apportaient pas la preuve d’un préjudice direct et certain, se bornant à des allégations générales. En conséquence, les conclusions indemnitaires et la demande d’injonction ont été rejetées.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211277

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B C, agissant pour elle-même et pour sa fille A C, d’une demande d’indemnisation en raison d’absences répétées et non remplacées de professeurs durant l’année scolaire 2021-2022 en classe de CM2. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité de l’État n’était pas engagée, faute pour la requérante d’établir un lien direct entre les absences alléguées et un préjudice personnel et certain. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation, notamment les articles L. 122-1-1 et L. 211-1, sans retenir de faute de service imputable au rectorat de l’académie de Créteil.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025• 4ème chambre, JU
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409320

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société IBC Solutions et Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une somme de 8 807,75 euros. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action, enregistré le 15 janvier 2025. Par une ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408691

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SAS Drapo et M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête, enregistré le 15 janvier 2025. Par ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408694

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SAS Drapo et M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action, enregistré le 15 janvier 2025. Par une ordonnance du 24 juillet 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408695

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SAS Drapo et Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 2 000 euros. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action, enregistré le 15 janvier 2025. Par une ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407780

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Drapo d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement de 8 000 euros au titre d’une prime de transition énergétique. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Par ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407781

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Drapo d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 8 000 euros au titre d’une prime de transition énergétique. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Par ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407783

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société Drapo d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 8 000 euros au titre d’une prime de transition énergétique. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Par ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408696

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SAS Drapo et Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action le 15 janvier 2025. Par ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

24 juillet 2025