LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 133 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 133

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 198

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PITCHEREffacer tout
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412858

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une requête visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412856

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de la requête présentée par la SAS DRAPO et M. B A. Ces derniers demandaient initialement au juge d’enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur verser la somme de 1 200 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
« Précédent25262728293031Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412854

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 13 mars 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS DRAPO et de M. A B. Les requérants demandaient initialement au juge d'enjoindre à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412850

Désistement de la requête de la SAS DRAPO et de M. B devant le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, qui demandaient le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l'ANAH. Le tribunal donne acte du désistement, pur et simple, par ordonnance du 13 mars 2025. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412848

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une demande d’injonction visant à obtenir de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants se sont ultérieurement désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 6ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mars 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412847

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une demande d’injonction visant à obtenir de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants se sont ensuite désistés de leur requête. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412844

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 13 mars 2025, donne acte du désistement de la SAS DRAPO et de M. A de leur requête. Les requérants demandaient initialement au juge d’enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Le désistement étant pur et simple, le président de la 6ème chambre l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412843

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO et M. B d’une requête visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement de la prime "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412840

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société DRAPO et M. B d’une requête visant à obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov'" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412837

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 13 mars 2025, a donné acte du désistement de la SAS DRAPO et de M. B, qui demandaient l’injonction à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser 8 000 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 15 janvier 2025, et ce désistement, pur et simple, a été accepté. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

13 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500013

Le Tribunal administratif de Saint-Martin se déclare incompétent pour statuer sur la requête de la société DRAPO et de Mme A, qui contestent le rejet implicite de leur recours contre le retrait de la prime "MaPrimeRénov". En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l'immeuble concerné, situé à Montereau-Fault-Yonne (Seine-et-Marne). Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500016

Le Tribunal administratif de Saint-Martin, statuant en référé, a été saisi par la société DRAPO et Mme A d’une demande d’annulation d’une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat rejetant leur recours contre le retrait de la prime "MaPrimeRénov" pour un logement situé aux Mureaux (Yvelines). En application de l’article R. 312-7 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige, relatif à un immeuble, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500015

Le Tribunal administratif de Saint-Martin est saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat rejetant une demande de prime "MaPrimeRénov" pour un logement situé à Chelles (Seine-et-Marne). En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent territorialement, car le litige porte sur un immeuble. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître de l’affaire.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500014

Le Tribunal administratif de Saint-Martin est saisi d'une requête de la société DRAPO et de M. A contestant le rejet implicite d'un recours contre une décision de l'Agence nationale de l'habitat retirant la prime "MaPrimeRénov" pour un logement situé à Chapelle-Saint-Sulpice (Seine-et-Marne). En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le litige, relatif à l'habitation, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l'immeuble concerné. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent pour en connaître.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500017

Le Tribunal Administratif de St Martin, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat rejetant une demande de prime "MaPrimeRénov" pour un logement situé à Forges (Seine-et-Marne). En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Melun, en raison de la localisation de l’immeuble concerné. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 mars 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304289

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le versement d’une aide de 800 euros consentie par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un courrier du 17 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

3 mars 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304676

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 3 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait initialement au tribunal d’enjoindre à l’Agence nationale de l’Habitat (Anah) de lui verser une subvention de 1 200 euros, consentie le 4 décembre 2020. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée. L’affaire est ainsi close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : PITCHER AVOCAT

3 mars 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304290

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle il demandait une injonction de versement à l’Agence nationale de l’Habitat. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : PITCHER AVOCAT

3 mars 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304650

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’Habitat (ANAH) de lui verser une prime de 4 000 euros. Par un courrier du 17 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

3 mars 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409418

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne une demande d’indemnisation de M. A pour le préjudice subi par son enfant en raison du non-remplacement de professeurs absents au collège Pierre Perret de Bernes-sur-Oise (Val-d’Oise). Le tribunal se déclare territorialement incompétent, estimant que le fait générateur du dommage s’est produit dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 312-14 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

27 février 2025