LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 133 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 133

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 556

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PITCHEREffacer tout
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404519

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Drapo et M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de transition énergétique de 8 000 euros. Par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER

10 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407767

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C D, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser, ainsi que sa fille, pour le préjudice subi en raison de l'absence d'enseignants et de leur non-remplacement au collège Daisy Georges-Martin durant l'année scolaire 2023-2024. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas produit de décision préalable de l'administration sur une demande indemnitaire, ni justifié du dépôt d'une telle réclamation, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

« Précédent30313233343536Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407763

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B D, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser des indemnités pour le préjudice subi par sa fille en raison de l'absence d'enseignants au collège Daisy Georges-Martin durant l'année scolaire 2023-2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas produit de décision préalable de l'administration sur une demande indemnitaire, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme D n'a pas justifié du dépôt d'une telle réclamation. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408913

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et M. B C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Agence nationale de l’habitat au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408923

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 3000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 10 février 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

10 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305431

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 8 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Par un mémoire du 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune condamnation au fond n’a donc été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305404

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Par un mémoire du 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée sur le fond.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305403

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A B d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique "MaPrimRénov". Par un mémoire du 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305402

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique "MaPrimRénov". Par un mémoire du 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée sur le fond du litige.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305432

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime "MaPrimRénov". L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal donne acte du désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305430

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 8 000 euros au titre de la prime de transition énergétique "MaPrimRénov". Par un mémoire du 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305429

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Par un mémoire du 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305428

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour obtenir le versement de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique "MaPrimRénov" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune condamnation n'a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305509

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 10 000 euros au titre de la prime "MaPrimRénov". Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt le litige sans examen au fond. Aucune somme n'est due au requérant, et les frais de justice ne sont pas alloués.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305508

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui réclamait à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) le versement de 8 000 euros au titre de la prime "MaPrimRénov". Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5e chambre a constaté que ce désistement était sans opposition et a clos l'instance. Aucune condamnation ni frais n'ont été mis à la charge des parties.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305471

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui réclamait à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) le versement de 4 000 euros au titre de la prime "MaPrimRénov". Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, l'instance est close sans qu'il soit statué au fond sur la demande de condamnation.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404812

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Helio finance reunion d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 11 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Par un mémoire du 14 janvier 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404811

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Helio finance reunion d’une demande en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov », sur le fondement du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Par un mémoire du 14 janvier 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 février 2025, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404810

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Helio finance reunion d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 19 500 euros au titre de la prime de transition énergétique "MaPrimRénov". Par un mémoire du 15 janvier 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, le litige prenant fin par ce désistement.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404834

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 5 février 2025, du désistement pur et simple de la société Helio finance reunion de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au versement de 16 000 euros au titre de la prime de transition énergétique "MaPrimRénov". Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond du litige. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

5 février 2025