Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304253

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme E, qui demandait réparation pour les préjudices subis par son fils, privé de 25 jours d'enseignement en classe de CE2 durant l'année scolaire 2021-2022, en raison de l'absence de remplacement des professeurs. Se fondant sur le code de l'éducation et les arrêtés fixant les horaires et programmes, le tribunal a rappelé l'obligation légale de l'État d'assurer l'enseignement de toutes les matières obligatoires. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la responsabilité de l'État pour carence fautive dans l'organisation du service public de l'enseignement.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304251

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme D, agissant pour son fils, d’une demande d’indemnisation fondée sur la carence fautive de l’État dans l’organisation du service public d’enseignement, en raison de 25 jours d’absence de professeurs non remplacés en classe de petite section de maternelle durant l’année scolaire 2021-2022. La requérante invoquait un préjudice lié au retard d’apprentissage de son enfant et un préjudice moral pour elle-même. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dispositions du code de l’éducation et les arrêtés fixant les horaires et programmes d’enseignement n’établissaient pas de faute de nature à engager la responsabilité de l’État dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2218606

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C, agissant pour sa fille scolarisée en grande section de maternelle, d’une demande d’indemnisation fondée sur la carence fautive de l’État dans l’organisation du service public d’enseignement, en raison de 40 jours d’absences non remplacées durant l’année 2021-2022. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués étaient mal fondés. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 122-1-1 et D. 321-1 du code de l’éducation, ainsi que sur l’arrêté du 9 novembre 2015 fixant les horaires d’enseignement.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407605

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS DRAPO et de M. B A, qui demandaient la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à leur verser une somme de 8 900 euros au titre d’une prime. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond. Aucune condamnation aux dépens n’est prononcée.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407603

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS DRAPO et de M. B A de leur requête en plein contentieux, par laquelle ils demandaient la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de 4 000 euros. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte. Aucune somme n’est mise à la charge de l’ANAH au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407601

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la requête présentée par la SAS DRAPO et M. B A, qui demandaient la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à leur verser une somme de 4 000 euros au titre d’une prime. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans qu’il soit statué au fond. Aucune somme n’est mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407611

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS DRAPO et de M. B A, qui demandaient la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 4 000 euros. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans qu’il soit statué au fond. Aucune somme n’est mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407609

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS DRAPO et de M. A, qui demandaient la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à leur verser une somme de 4 000 euros au titre d'une prime. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans qu'il soit statué sur le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'ANAH au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407613

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS DRAPO et de M. B, qui demandaient la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 1 200 euros. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte. La requête est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407607

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS DRAPO et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 8 000 euros. Par un mémoire du 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 avril 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304676

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 3 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait initialement au tribunal d’enjoindre à l’Agence nationale de l’Habitat (Anah) de lui verser une subvention de 1 200 euros, consentie le 4 décembre 2020. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée. L’affaire est ainsi close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304650

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’Habitat (ANAH) de lui verser une prime de 4 000 euros. Par un courrier du 17 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304290

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle il demandait une injonction de versement à l’Agence nationale de l’Habitat. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304289

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le versement d’une aide de 800 euros consentie par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un courrier du 17 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308401

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308351

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302823

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302822

Avocat : PITCHER AVOCAT