Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01704

Avocat : SCP PLANTARD ROCHAS & VIRY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05423

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02501

Avocat : DUPLANTIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01501

Avocat : DUPLANTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407423

Le Tribunal administratif de Nantes annule l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 17 mai 2024 qui abrogeait le visa de long séjour de M. B, ressortissant marocain, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l'article R. 312-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les faits de violences allégués, sans condamnation établie, ne suffisaient pas à caractériser un trouble à l'ordre public justifiant l'abrogation du visa. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour sont également annulées.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406224

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la décision était légale, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressée et de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107666

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du maire de Serres d'abroger le classement en zone N de ses parcelles dans le PLU communal. Le juge a estimé que le classement en zone naturelle n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles R. 151-24 du code de l'urbanisme et L. 122-5 du même code, compte tenu de la situation des terrains en discontinuité du bâti existant. La demande d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL PLANTAVIN REINA ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02512

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210524

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la SA Klee Data System, qui sollicitait la restitution de sa créance de crédit d'impôt recherche (CIR) pour les années 2014 à 2016, d’un montant total de 1 039 817 euros. La société contestait la remise en cause de l’éligibilité de quatre projets de recherche par l’administration fiscale, après vérification de comptabilité et expertise du ministère de l’enseignement supérieur. Le tribunal a jugé que la procédure d’imposition était régulière, estimant que la société avait bénéficié d’un recours hiérarchique effectif et que l’administration n’avait pas entravé son droit à l’interlocution régionale. Sur le fond, le tribunal a considéré que les dépenses litigieuses n’étaient pas éligibles au CIR au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts.

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304333

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne le refus de l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) de reconnaître comme imputable au service un accident déclaré par une aide-soignante le 14 octobre 2021. La requérante avait saisi simultanément deux tribunaux administratifs de requêtes identiques, ce qui a été révélé après la communication d’un jugement du tribunal de Cergy-Pontoise annulant la même décision. Le tribunal donne acte du désistement de la requête, intervenu tardivement, et condamne Mme A à une amende de 1 000 euros pour recours abusif, en application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : LAPLANTE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00838

Avocat : LEGIPLANET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02528

Avocat : SELARL PLANTAVIN - REINA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418842

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 novembre 2024 par lequel le maire d'Eragny-sur-Oise mettait en demeure la société LPN Global Services de régulariser des travaux irréguliers sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas un préjudice grave et immédiat, et qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, défaut de motivation, erreur de droit ou d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400309

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le refus de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction a estimé que la décision préfectorale, fondée sur la menace pour l'ordre public en raison de condamnations pénales graves (vol avec arme, association de malfaiteurs), était légale. Le tribunal a notamment appliqué l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les efforts de réinsertion allégués ne suffisaient pas à écarter la menace persistante pour l'ordre public.

Avocat : CABINET DUPLANTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405376

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 26 février 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : LAPLANE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00697

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200707

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté les requêtes de M. A B et de la SARL Boulangerie LB. La société contestait des rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés pour 2013-2014, tandis que M. B, son associé, demandait la réduction de ses impositions personnelles consécutives. Le tribunal a jugé que la procédure d'imposition était régulière, notamment concernant l'absence de recours hiérarchique effectif, et a validé la méthode de reconstitution des recettes utilisée par l'administration. Il a également confirmé la majoration pour manquement délibéré et le taux des intérêts de retard, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200711

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de la SARL Boulangerie LB et de son associé majoritaire, M. A B, contestant des rectifications fiscales (impôt sur les sociétés, TVA, impôt sur le revenu et prélèvements sociaux) pour les années 2013 et 2014. La société et M. B contestaient la méthode de reconstitution des recettes et la régularité de la procédure, mais le tribunal a jugé leurs moyens non fondés, s'appuyant sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge et de réduction, ainsi que des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT