Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404519

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Orléans rejette la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de la préfète du Loiret d’enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait un défaut d’examen de sa situation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’absence de prise en compte de circonstances nouvelles. Le tribunal applique les articles L. 431-2 et L. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rappelant que sa demande, déposée après l’expiration du délai légal, ne peut être examinée qu’en présence de circonstances nouvelles. Il estime que les éléments fournis (scolarité de l’enfant et apprentissage du français) ne constituent pas des faits nouveaux apparus après l’expiration du délai, justifiant ainsi le refus d’enregistrement.

Avocat : CABINET DUPLANTIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03000

Avocat : CABINET LAPLANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504413

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. et Mme A concernant le refus de transfert d’un permis d’aménager et la décision de caducité de ce permis, prise par le maire de Sarcelles. Les requérants invoquaient l’urgence en raison de difficultés financières et d’engagements contractuels, mais le juge a estimé qu’ils ne justifiaient pas d’une urgence objective, s’étant eux-mêmes placés dans cette situation. La condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond.

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406224

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la décision était légale, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressée et de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504414

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B, un rédacteur territorial, qui contestait son changement d'affectation et la diminution de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) décidés par le maire de Groslay. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé n'a pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, malgré sa rétrogradation et la baisse de son IFSE. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence de garanties procédurales et du détournement de pouvoir.

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407423

Le Tribunal administratif de Nantes annule l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 17 mai 2024 qui abrogeait le visa de long séjour de M. B, ressortissant marocain, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l'article R. 312-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les faits de violences allégués, sans condamnation établie, ne suffisaient pas à caractériser un trouble à l'ordre public justifiant l'abrogation du visa. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour sont également annulées.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107666

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du maire de Serres d'abroger le classement en zone N de ses parcelles dans le PLU communal. Le juge a estimé que le classement en zone naturelle n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles R. 151-24 du code de l'urbanisme et L. 122-5 du même code, compte tenu de la situation des terrains en discontinuité du bâti existant. La demande d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL PLANTAVIN REINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210524

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la SA Klee Data System, qui sollicitait la restitution de sa créance de crédit d'impôt recherche (CIR) pour les années 2014 à 2016, d’un montant total de 1 039 817 euros. La société contestait la remise en cause de l’éligibilité de quatre projets de recherche par l’administration fiscale, après vérification de comptabilité et expertise du ministère de l’enseignement supérieur. Le tribunal a jugé que la procédure d’imposition était régulière, estimant que la société avait bénéficié d’un recours hiérarchique effectif et que l’administration n’avait pas entravé son droit à l’interlocution régionale. Sur le fond, le tribunal a considéré que les dépenses litigieuses n’étaient pas éligibles au CIR au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts.

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02512

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405275

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 mai 2024 refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen sérieux de sa situation et une méconnaissance des articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut d'examen n'était pas assorti de précisions suffisantes et que les autres moyens, fondés sur l'article L. 425-9 du CESEDA, étaient manifestement infondés. En application de l'article L. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.

Avocat : CABINET DUPLANTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304333

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne le refus de l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) de reconnaître comme imputable au service un accident déclaré par une aide-soignante le 14 octobre 2021. La requérante avait saisi simultanément deux tribunaux administratifs de requêtes identiques, ce qui a été révélé après la communication d’un jugement du tribunal de Cergy-Pontoise annulant la même décision. Le tribunal donne acte du désistement de la requête, intervenu tardivement, et condamne Mme A à une amende de 1 000 euros pour recours abusif, en application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : LAPLANTE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00838

Avocat : LEGIPLANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418842

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 novembre 2024 par lequel le maire d'Eragny-sur-Oise mettait en demeure la société LPN Global Services de régulariser des travaux irréguliers sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas un préjudice grave et immédiat, et qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, défaut de motivation, erreur de droit ou d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPLANTE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02528

Avocat : SELARL PLANTAVIN - REINA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400309

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le refus de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction a estimé que la décision préfectorale, fondée sur la menace pour l'ordre public en raison de condamnations pénales graves (vol avec arme, association de malfaiteurs), était légale. Le tribunal a notamment appliqué l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les efforts de réinsertion allégués ne suffisaient pas à écarter la menace persistante pour l'ordre public.

Avocat : CABINET DUPLANTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405376

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 26 février 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : LAPLANE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00697

Avocat : LAPLANTE