Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510925

Le Tribunal Administratif de Paris a jugé une demande en responsabilité de l'État pour carence dans l'exécution d'une décision de relogement urgent. La juridiction a retenu la responsabilité de l'État, fondée sur l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, pour n'avoir pas proposé de logement dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation. Elle a condamné l'État à verser 5 500 euros à la requérante en réparation de son préjudice, mais a rejeté sa demande de remboursement de frais de procédure.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500687

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête indemnitaire de Mme A..., qui demandait réparation pour l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 9 décembre 2022. La responsabilité de l'État est engagée pour carence fautive à compter du 9 juin 2023, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Cependant, le tribunal estime que Mme A... n'établit pas la réalité de son préjudice, car elle ne démontre pas une situation de sur-occupation ou une menace d'expulsion effective. La requête est donc rejetée, y compris les frais de justice.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430714

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 050 euros à Mme B... A... pour carence fautive dans son relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en mars 2022, n'avait pas reçu d'offre de logement dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué les troubles dans ses conditions d'existence, incluant son préjudice moral, en raison du maintien de son hébergement en hôtel social avec sa fille. Les conclusions relatives aux frais d'avocat ont été rejetées.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430767

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 850 euros à M. B... pour carence fautive dans son obligation de relogement. M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 21 juillet 2022, n'avait pas reçu d'offre de logement dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué le préjudice résultant du maintien en logement précaire à 850 euros, incluant les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral. La demande de frais d'avocat a été rejetée.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216522

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait la décision du préfet de police de Paris d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation, ainsi que la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur sur son recours préalable obligatoire. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle s'était substituée à la décision préfectorale, rendant inopérants les moyens de légalité externe dirigés contre cette dernière. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite, faute pour la requérante d'avoir demandé la communication des motifs dans les délais. Enfin, le tribunal a estimé que le moyen d'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les articles 21-15 et 27 du code civil, l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, et l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432737

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 4 200 euros à M. B pour carence fautive dans son obligation de relogement. M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 20 octobre 2016, n’a reçu aucune offre de relogement dans le délai légal de six mois, engageant la responsabilité de l’État sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a retenu un préjudice lié aux troubles dans les conditions d’existence, compte tenu de l’absence d’hébergement pérenne et de l’état de santé dégradé du requérant. Les conclusions accessoires au titre des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425611

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 1 100 euros à M. B pour carence fautive dans son relogement, en application de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation en octobre 2020, n’a reçu aucune offre de relogement dans le délai légal de six mois, ni après une injonction du tribunal en 2022. Le juge a estimé que cette carence engageait la responsabilité de l’État et a indemnisé les troubles dans les conditions d’existence subis par le requérant, tout en rejetant la demande de frais d’avocat.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426424

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 2 000 euros à Mme B pour carence fautive dans son relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 19 mai 2022, n'a été relogée que le 18 février 2025, soit après l'expiration du délai de six mois. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'État du 19 novembre 2022 au 18 février 2025, en tenant compte des conditions de logement précaires (chambre d'hôtel puis logement passerelle de 9 m²) et de la situation familiale. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2205517

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324227

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2110444

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224872

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222131

Avocat : PLEGAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222312

Avocat : PLEGAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01338

Avocat : PLEGAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA05678

Avocat : PLEGAT