Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401625

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de la société DB Cargo France visant à annuler les décisions ministérielles refusant l'autorisation de licencier un salarié protégé pour inaptitude. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, notamment sur le respect de la procédure contradictoire et de l'obligation de reclassement prévue par le code du travail. La juridiction a appliqué les dispositions du code du travail relatives au licenciement des salariés protégés et du code des relations entre le public et l'administration concernant la motivation des actes administratifs.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02072

Avocat : SCP FOUCAUD TCHECKHOFF POCHET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2004674

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par la société Cobat d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commune de Dampmart de résilier à ses frais et risques le marché de couverture du gymnase communal. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la procédure de résiliation prévue par le CCAG Travaux avait été respectée et que les manquements imputés à la société Cobat étaient établis. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et du non-respect du délai de mise en demeure. La demande de la société Cobat a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES (FTPA)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312748

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., propriétaire d’un logement à Saint-Denis, d’une demande d’annulation du refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui octroyer le concours de la force publique pour expulser un locataire, ainsi que d’une demande d’indemnisation des préjudices subis. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que l’abandon de la procédure par l’huissier ne faisait pas disparaître la décision implicite de refus. Sur le fond, le tribunal a jugé que le refus du préfet était illégal et constitutif d’une faute de nature à engager la responsabilité de l’État, en application des articles L. 431-2 et suivants du code des procédures civiles d’exécution. Il a ainsi condamné l’État à verser à M. B... une indemnité de 24 929 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 11 juillet 2023 et de leur capitalisation, en réparation des loyers impayés, des dégradations et des frais d’huissier.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317763

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B et Mme D contestant des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux pour les années 2013 à 2015. Ces impositions avaient été établies sur le fondement de l'article 123 bis du code général des impôts, l'administration estimant que Mme D détenait indirectement des parts d'une société établie à Curaçao soumise à un régime fiscal privilégié. Le tribunal a jugé que, bien que le document des autorités fiscales de Curaçao date de 1998, il incombait aux requérants, seuls à même de prouver un changement dans la détention des parts, de démontrer que Mme D n'en était plus titulaire pendant les années en litige, ce qu'ils n'ont pas fait. La majoration pour manquement délibéré de 40 % a également été maintenue, l'administration ayant établi l'intention délibérée de Mme D de ne pas déclarer ses revenus.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2218203

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de l'établissement public Météo-France, qui contestait son assujettissement à la TVA pour la mise à disposition de locaux de stockage et de capacités de calcul à la société Mercator Océan. Le tribunal a jugé que cette mise à disposition constituait une prestation de service effectuée à titre onéreux, même en l'absence de perception directe de recettes, car elle s'inscrivait dans le cadre d'une activité économique. En conséquence, Météo-France était considéré comme un assujetti agissant en tant que tel, et les rappels de taxe sur la valeur ajoutée notifiés pour la période 2015-2016 ont été maintenus. La décision s'appuie sur les articles 256 et 256 A du code général des impôts, transposant la directive 2006/112/CE.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205837

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes d’indemnisation des sociétés Air Caraïbes, French Bee et Air Caraïbes Atlantique, qui sollicitaient réparation du préjudice économique subi en raison des grèves du personnel de Météo France entre 2017 et 2020. Les requérantes invoquaient notamment un manquement à l’obligation de continuité du service public de sécurité météorologique et une responsabilité sans faute pour préjudice anormal. Le tribunal a jugé que les préjudices allégués ne présentaient pas de lien direct et certain avec les manquements reprochés, et que la responsabilité de Météo France n’était pas engagée. Les conclusions fondées sur les règlements européens et le code de justice administrative ont été écartées.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES (FTPA)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225721

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur la requête de la société QI Quantuminvest, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2018 et 2019. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer partiel suite à un dégrèvement de 50 600 euros prononcé par l'administration en cours d'instance. Sur le fond, il a jugé que la procédure était irrégulière car la société avait demandé, avant la mise en recouvrement, un entretien avec l'interlocuteur départemental, garantie substantielle prévue par la charte du contribuable vérifié (article L. 10 du livre des procédures fiscales), et que l'administration avait émis l'avis de mise en recouvrement sans y avoir répondu. En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge des impositions restant en litige.

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00623

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226364

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226367

Avocat : FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219606

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200699

Avocat : FOUCAUD, TCHEKHOFF, POCHET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224604

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03107

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2119295

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2119296

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES