Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532256

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 14 octobre 2025 du ministre de l'intérieur prolongeant la suspension conservatoire de M. A..., major de police, et réduisant son traitement de moitié. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation financière difficile invoquée par le requérant ne suffisant pas à caractériser une urgence justifiant une mesure conservatoire, compte tenu notamment de son placement sous contrôle judiciaire pour des faits de corruption passive. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507009

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du 13 mai 2025 du préfet du Val-d'Oise l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d’être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE) et de l’atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatives à l’obligation de quitter le territoire, au refus de délai de départ volontaire et à l’interdiction de retour.

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02228

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416428

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 611-1, L. 423-1 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du CESEDA.

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02758

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505702

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite par laquelle le préfet du Val-d’Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante algérienne. Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501822

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 26 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03448

Avocat : POIRIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01867

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413381

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur de fait en retenant que M. B... n'avait jamais sollicité de titre de séjour, alors que celui-ci justifiait de la possession de plusieurs titres de séjour valables jusqu'en 2020. Cette erreur a privé la décision d'obligation de quitter le territoire français de base légale, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes. La solution retenue se fonde sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518542

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la restitution de ses documents d'identité et de passeport. Le juge a estimé que la détention de ces documents par l'administration résultait d'une mesure de contrôle judiciaire ordonnée par le juge d'instruction, et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de procédure pénale, notamment l'article 138, et du code de justice administrative.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512176

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par un major de police contestant sa suspension de fonctions, se déclare incompétent territorialement. Il constate que l’agent était affecté à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent pour connaître des litiges individuels des fonctionnaires en fonction dans cette ville.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511622

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 26 mars 2025. Cette décision portait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière, écartant ainsi le moyen d'incompétence. Les autres moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : POIRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413305

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C..., reconnu prioritaire par la commission de médiation en avril 2022, qui demandait réparation pour son absence de relogement. Le tribunal a rejeté sa demande de 20 000 euros, estimant que la carence de l'État n'engage pas automatiquement la responsabilité pour ce motif. En effet, le requérant n'a pas démontré que son logement actuel était inadapté à ses capacités financières et à ses besoins, condition nécessaire pour ouvrir droit à réparation selon le code de la construction et de l'habitation.

Avocat : POIRIER-ROSSI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02398

Avocat : POIRIER FLAVIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201815

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la société Boulangerie du Lac de Maine contestant une amende administrative de 42 600 euros prononcée par le directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités des Pays de la Loire pour des manquements au décompte de la durée du travail. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire, estimant que la société avait pu présenter ses observations. Il a également jugé que la prescription n'était pas acquise, la procédure ayant été interrompue par les actes de contrôle, et que les manquements étaient caractérisés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge, ainsi que de la demande subsidiaire de réduction de l'amende.

Avocat : SULTAN - LUCAS - DE LOGIVIERE - PINIER - POIRIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505763

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Morbihan lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était légale, la signature étant régulièrement déléguée et le droit d'être entendu ayant été respecté lors de la garde à vue. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient infondés, l'intéressé ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. En conséquence, la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire, de l'interdiction de retour et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : BOUYAT-POIRIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01301

Avocat : POIRIER