LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

427 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

427

Décisions totales

383 581

Ordonnances

281 965

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PONSEffacer tout
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01536

Avocat : PONS-SERRADEIL

1 avril 2025• 3ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205982

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de la commune de Salses-le-Château à l’indemniser pour le refus de versement de l’allocation de retour à l’emploi. Le tribunal a jugé que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables, car le recours en annulation contre la décision de refus du 19 septembre 2019 était devenu définitif en raison de sa tardiveté. La demande d’indemnisation, fondée sur l’illégalité de cette même décision, ne pouvait donc plus être présentée. La solution retenue s’appuie sur le principe selon lequel l’expiration du délai de recours contre une décision pécuniaire fait obstacle à des conclusions indemnitaires ayant la même portée.

Avocat : PONS-SERRADEIL

25 mars 2025• 5ème Chambre
« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203082

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. et Mme A contestant une délibération du conseil municipal de Goviller fixant des tarifs de vente et de location pour différents pâtis communaux. Le tribunal a d'abord jugé que les requérants, bien que locataires d'une parcelle concernée par la première disposition, ne justifiaient d'aucun intérêt à agir contre les autres dispositions de la délibération, qui ne leur faisaient pas grief et n'avaient pas de répercussion négative sur les finances locales. Par conséquent, leur demande d'annulation a été déclarée irrecevable pour ces dernières dispositions. La décision s'appuie sur les principes de l'intérêt à agir en contentieux administratif.

Avocat : PONSEELE

25 mars 2025• Chambre 1
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205174

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, agent territorial, qui contestait le refus du maire d'Argelès-sur-Mer de reconnaître l'imputabilité au service de ses pathologies (épicondylite et tendinite). Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature au directeur général adjoint était régulière et exécutoire. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la composition de la commission de réforme et à l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 2122-19, L. 2131-1 et R. 2122-7 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : PONS-SERRADEIL

18 mars 2025• 6ème Chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00888

Avocat : PONSEELE

18 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02813

Avocat : SCP COSTE - BERGER - PONS - DAUDÉ - VALLET

4 mars 2025• 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301738

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301740

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301726

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301745

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301151

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301744

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301733

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301732

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301753

Avocat : PONSART

28 février 2025• Juge unique 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205009

Avocat : PONS-SERRADEIL

18 février 2025• 5ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493146

Avocat : PONS-SERRADEIL

14 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:493146.20250214• 1ère et 4ème chambres réunies
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500209

Avocat : PONS

13 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302201

Avocat : PONSART

4 février 2025• 3ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21379

Avocat : PONS-SERRADEIL

4 février 2025• 2ème chambre