LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

62 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

62

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : POTIEREffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105261

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème Chambre) a été saisi par la commune de La Genétouze d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de plusieurs constructeurs pour des désordres de nature décennale affectant des ouvrages publics. La commune a demandé la condamnation in solidum de diverses sociétés (Ouest Etanche, Cyril Gauthier Architecte, Ecobat, Maudet, Richard et Associés) au paiement de sommes pour la réparation de désordres spécifiques (n°3, 4, 6, 7, 8 et 9), ainsi que des dommages et intérêts et des frais d’expertise. Le tribunal a pris acte du désistement partiel de la commune concernant certaines sociétés et a examiné les responsabilités sur le fondement des principes de la responsabilité décennale des constructeurs (articles 1792 et suivants du code civil). La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a statué sur les demandes de condamnation et les appels en garantie, en appliquant les textes relatifs à la garantie décennale et aux frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : CABINET JEAN-RENE KERLOC'H- SYLVIE POTIER-KERLOC'H

18 février 2026• 2ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415659

**Sujet principal** : Recours en annulation contre le refus d'un permis de construire modificatif visant à régulariser des travaux non conformes. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (4ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la SCI Michel. Il considère que le projet, impliquant la démolition quasi-totale des bâtiments existants, ne constitue pas une simple "extension" au sens du règlement du PLU de Villeparisis, mais une construction nouvelle. Par conséquent, le respect des règles d'implantation (notamment les retraits par rapport aux limites séparatives) est exigé, ce qui n'est pas le cas ici. **Textes appliqués** : Les articles UC 5.2 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Villeparisis, définissant les règles d'implantation et la notion d'extension.

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : POTIER

6 février 2026• 4ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404803

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par plusieurs étudiants demandant l'annulation de la délibération du 9 juillet 2024 du jury de l'université Toulouse III Paul Sabatier, qui les avait déclarés ajournés au concours d'accès aux formations de santé (médecine, maïeutique, odontologie, pharmacie) pour la session 2023-2024. Les requérants contestaient notamment l'illégalité de l'organisation du concours et l'harmonisation des notes pratiquée par le jury à l'issue du premier groupe d'épreuves, qu'ils estimaient constitutive d'une rupture d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et de l'arrêté du 4 novembre 2019 relatif à l'accès aux formations de santé.

Avocat : SCP POTIER DE LA VARDE - BUK LAMENT - ROBILLOT

4 février 2026• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600011

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise ordonnant son maintien en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant, sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que la demande d'asile était présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la décision d'éloignement. La décision a été rendue par un magistrat désigné, conformément à l'article L.922-2 du même code.

Avocat : POTIER

27 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418389

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du CESEDA, et n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : POTIER

8 janvier 2026• 4ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504724

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi par des fédérations d’acteurs de la solidarité pour suspendre un arrêté du maire de Nevers interdisant les occupations abusives et prolongées du domaine public. Les requérantes invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison de l’incompétence du maire dans une commune à police étatisée, d’une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales et d’une absence de nécessité des mesures. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Cette solution s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les pouvoirs de police du maire prévus par le code général des collectivités territoriales.

Avocat : POTIER MURIEL

31 décembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502329

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme B... contre l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La décision, signée par une autorité compétente, est jugée suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, Mme B... ne justifiant pas de liens familiaux ou d'intégration en France. Le moyen tiré de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est écarté comme inopérant.

Avocat : POTIER

18 décembre 2025• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511874

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre les arrêtés du maire de Grande-Synthe refusant la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie et le plaçant en disponibilité d'office. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté de disponibilité était déjà entièrement exécuté et que le requérant ne justifiait pas de l'urgence à suspendre la décision de refus d'imputabilité. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : POTIER

18 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404941

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme B... contestant les décisions du directeur du centre hospitalier de Roubaix refusant sa titularisation et prononçant son licenciement. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, une discrimination liée à son état de santé, des faits matériellement inexacts et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été prises sur le fondement du code de la santé publique et du code général de la fonction publique.

Avocat : POTIER

18 décembre 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511876

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C... contre les arrêtés du maire de Grande-Synthe refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie et la plaçant en disponibilité d'office. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de manière suffisante de ses charges et de l'impossibilité d'y faire face, et n'établissant pas que la perte de traitement ne serait pas compensée par la prévoyance. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur la base des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

Avocat : POTIER

18 décembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508494

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par une étudiante contestant la délibération du jury du 15 mai 2025 relative au classement pour l’accès aux filières santé, en raison de l’harmonisation des notes entre licences. L’étudiante invoquait l’urgence, son projet professionnel étant compromis, et soulevait plusieurs moyens sérieux, notamment l’absence de base légale de l’harmonisation, la méconnaissance du principe de souveraineté du jury et une rupture d’égalité. L’Université de Toulouse a opposé l’irrecevabilité de la requête, les épreuves d’admission étant déjà achevées, et l’intérêt public s’opposant à la suspension. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’étudiante ayant pu participer aux épreuves orales et figurer sur les listes complémentaires, et que la suspension sollicitée porterait une atteinte excessive à l’intérêt général et à la situation des autres candidats admis.

Avocat : SCP POTIER DE LA VARDE - BUK LAMENT - ROBILLOT

17 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510896

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les stipulations de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : POTIER

5 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302983

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. E... et Mme B... demandant l'annulation des arrêtés du maire de Nevers autorisant l'utilisation d'une sonorisation pour l'établissement « Guinguette on Loire ». Les requérants contestaient ces arrêtés en invoquant la méconnaissance de la convention d'occupation du domaine public, des articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et R. 1336-6 et R. 1336-7 du code de la santé publique, ainsi que des vices affectant l'étude d'impact sonore. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans l'extrait fourni la motivation détaillée de son rejet.

Avocat : POTIER MURIEL

27 novembre 2025• 1ère chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417732

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (moyen tiré de l'article 3 de la CEDH contre l'obligation de quitter le territoire), soit non assortis de précisions suffisantes (moyen relatif à l'article L. 612-6 du CESEDA). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : POTIER

10 novembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417433

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui contestait l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que la signataire de l’arrêté bénéficiait d’une délégation de signature régulière et que la décision d’éloignement était suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que M. B... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : POTIER

30 octobre 2025• 5ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412092

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, sa demande de frais irrépétibles a été rejetée, faute de demande d’aide juridictionnelle préalable permettant l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : POTIER

27 octobre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413666

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 20 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., fondé sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : POTIER

15 octobre 2025• 10ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412084

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. La juridiction a constaté que le CNAPS avait délivré la carte en cours d'instance, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Les conclusions indemnitaires du requérant ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès du CNAPS. La décision s'appuie sur le code de la sécurité intérieure et le code de justice administrative.

Avocat : POTIER

3 octobre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402451

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du maire de Nevers du 3 juin 2024, qui interdisait certaines occupations du domaine public dans plusieurs rues de la commune. La juridiction a retenu le moyen d'incompétence, estimant que dans les communes à police étatisée comme Nevers, le maire n'est pas compétent pour édicter des mesures visant à réprimer les atteintes à la tranquillité publique, cette compétence relevant de l'État en application des articles L. 2212-2 et L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, l'arrêté a été annulé sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : POTIER MURIEL

25 septembre 2025• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205454

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la délibération du 31 mars 2022 par laquelle le conseil municipal d’Ivry-sur-Seine avait attribué le titre de citoyen d’honneur à M. A... B... et décidé d’afficher son portrait sur le fronton de l’hôtel de ville. Le tribunal a jugé que cette délibération, eu égard à son objet et à ses implications en matière de libertés publiques, excédait les circonstances locales et méconnaissait les compétences de la commune telles que définies à l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales. Il a considéré que la décision était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation et contraire à l’ordre public. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande de l’association Organisation Juive Européenne (OJE).

Avocat : SCP POTIER DE LA VARDE - BUK LAMENT - ROBILLOT

25 septembre 2025• 2ème chambre