Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217087

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 20 juin 2022 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a rejeté comme irrecevable la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant guinéen. Le tribunal a relevé d'office que les dispositions de l'article L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un délai pour déposer une demande de séjour après une demande d'asile, n'étaient pas applicables à M. A, sa demande d'asile étant antérieure à leur entrée en vigueur. En conséquence, le préfet ne pouvait légalement se fonder sur ces dispositions pour déclarer la demande irrecevable. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai d'un mois.

Avocat : POULARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00926

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212761

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. B contre le refus implicite de la commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS de lui délivrer une autorisation d'accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le CNAPS avait délivré à M. B la carte professionnelle sollicitée le 31 janvier 2024, rendant ainsi les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Le tribunal a également condamné le CNAPS à verser 1 500 euros à l'avocate de M. B au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217078

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. et Mme A, ressortissants algériens, qui contestaient le refus de titre de séjour et le rappel de leur obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le simple rappel de l'obligation de quitter le territoire, cet acte étant dépourvu de caractère décisionnel. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402569

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme F et autres, qui demandaient l'annulation de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France refusant la délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était réputée motivée par les motifs des décisions consulaires initiales, conformément à l'article D. 312-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le moyen tiré du défaut de motivation était infondé. Il a également jugé que les requérants n'établissaient pas le lien familial avec la réunifiante, ni la possession d'état, et que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 561-2 du même code. En conséquence, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406139

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la directrice des migrations et de l'intégration bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était infondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209933

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. et Mme A, ressortissants albanais, contestant le refus de titre de séjour et le rappel de leur obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le simple rappel de l'obligation de quitter le territoire, cet acte étant dépourvu de caractère décisionnel. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : POULARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01437

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505053

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision de préemption urbain renforcé prise par la métropole Aix-Marseille-Provence le 19 février 2025, concernant la copropriété "Les Rosiers". La juridiction a estimé qu'aucun des moyens soulevés par les requérants (vice de forme, incompétence, défaut de consultation des domaines, tardiveté, méconnaissance des articles L. 210-1, L. 211-4 et R. 213-21 du code de l'urbanisme) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge des référés n'a pas examiné la condition d'urgence, jugeant suffisant l'absence de doute sérieux pour rejeter la requête.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406121

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire-Atlantique le 19 janvier 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411557

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire-Atlantique le 14 mai 2024. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de cinq ans, ni d'une insertion professionnelle suffisante pour obtenir une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400305

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la vie privée et familiale, ni l'article L. 435-1 du même code concernant l'admission exceptionnelle au séjour. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination ont été maintenues.

Avocat : POULARD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01053

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402956

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411732

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114492

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400013

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316796

Avocat : POULARD