7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
7
Décisions totales
383 581
Ordonnances
270 467
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Caraib Moter d’un litige en plein contentieux relatif au solde d’un marché public de travaux de reconstruction d’un ouvrage hydraulique conclu avec la commune de Case-Pilote. La société demandait le paiement de 630 314,74 euros TTC, incluant des travaux supplémentaires, des quantités d’acier excédentaires et une indemnisation pour l’allongement du chantier. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société requérante, considérant que les travaux supplémentaires n’avaient pas été ordonnés par un ordre de service et n’étaient pas indispensables, que les quantités d’acier supplémentaires n’étaient pas justifiées, et que l’allongement du chantier n’était pas imputable à la commune. Il a fixé le solde du marché à la somme de 169 685,54 euros TTC en faveur de la société, conformément au décompte général établi par le maître d’ouvrage, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été rendue en application du code de la commande publique et du cahier des
Avocat : PREVOT
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de Mme A, ressortissante chinoise, qui contestait le refus de la CAF de la Seine-Saint-Denis de lui octroyer le revenu de solidarité active (RSA) à compter de janvier 2021. La CAF avait partiellement régularisé sa situation pour la période de janvier 2021 à avril 2022, mais Mme A réclamait un réexamen jusqu'en mars 2025. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la CAF, estimant que le litige n'était pas entièrement résolu. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, il a annulé la décision implicite de rejet et enjoint à la CAF de réexaminer les droits de Mme A pour la période du 1er mai 2022 au 31 mars 2025, en application des articles L. 262-4 du code de l'action sociale et des familles et R. 772-9 du code de justice administrative.
Avocat : PREVOT