LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

462 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

462

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 621

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PREZEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511472

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions applicables, notamment la directive 2013/33/UE. Il a estimé que le refus était justifié par le fait que M. C... n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de versement de sommes ont été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

29 septembre 2025• Reconduite à la frontière
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504889

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

26 septembre 2025• 1ère chambre
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496376

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496376.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496355

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496355.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496333

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496333.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496335

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496335.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496336

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496336.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496338

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496338.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496339

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496339.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496341

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496341.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496342

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496342.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496343

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496343.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496345

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496345.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496347

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496347.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496350

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496350.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496409

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496409.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496406

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496406.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496405

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496405.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496404

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496404.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496403

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496403.20250925• 6ème chambre