Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304537

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que l'état de santé de la requérante, nécessitant une assistance médicale à la procréation, ne relevait pas des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PREZIOSO

Conseil d'État — N° 495342

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305018

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 13 mars 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII était fondé à y mettre fin en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B n'avait pas rejoint son hébergement dans le délai de cinq jours. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte ont donc été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305019

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. A, un ressortissant afghan demandeur d'asile, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et fondée sur le non-respect par M. A de son obligation de rejoindre son hébergement dans les cinq jours, conformément aux articles L. 551-16 et R. 551-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Aucune erreur de droit n'est retenue, et les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte sont rejetées.

Avocat : PREZIOSO

Conseil d'État — N° 495301

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 501212

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504656

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et qu'il ne méconnaissait pas les dispositions du règlement n°604/2013 ni les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention des Nations-Unies sur les droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504655

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. La magistrate désignée a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la procédure prévue par le règlement (UE) n°604/2013 avait été respectée. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention des Nations-Unies sur les droits de l'enfant.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411676

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 3 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503998

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et a écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

Conseil d'État — N° 497483

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404864

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208106

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404602

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404181

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409755

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209894

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409236

Avocat : PREZIOSO