Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412875

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 9ème chambre, a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le vice de procédure tiré de la méconnaissance de l'article L. 311-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), devenu inapplicable. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, en application des dispositions du CESEDA et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02231

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304537

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que l'état de santé de la requérante, nécessitant une assistance médicale à la procréation, ne relevait pas des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PREZIOSO

Conseil d'État — N° 504155

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305019

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. A, un ressortissant afghan demandeur d'asile, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et fondée sur le non-respect par M. A de son obligation de rejoindre son hébergement dans les cinq jours, conformément aux articles L. 551-16 et R. 551-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Aucune erreur de droit n'est retenue, et les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte sont rejetées.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305018

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 13 mars 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII était fondé à y mettre fin en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B n'avait pas rejoint son hébergement dans le délai de cinq jours. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte ont donc été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

Conseil d'État — N° 493811

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 493816

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504655

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. La magistrate désignée a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la procédure prévue par le règlement (UE) n°604/2013 avait été respectée. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention des Nations-Unies sur les droits de l'enfant.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504656

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et qu'il ne méconnaissait pas les dispositions du règlement n°604/2013 ni les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention des Nations-Unies sur les droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411676

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 3 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503998

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et a écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503897

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne une demande d'expulsion d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile, formée par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de Mme A et M. B, des ressortissants géorgiens dont la demande d'asile a été définitivement rejetée. Le juge des référés a fait droit à la requête préfectorale sur le fondement des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Il a enjoint aux occupants de libérer les lieux sous deux semaines, autorisé le recours à la force publique et le débarrassage des meubles, en considérant que leur maintien était sans droit ni titre et que la libération du logement présentait un caractère d'urgence et d'utilité pour les demandeurs d'asile en attente.

Avocat : PREZIOSO

Conseil d'État — N° 492211

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503231

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et L. 521-3 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du préfet des Bouches-du-Rhône. Il a enjoint à Mme B, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, d'évacuer le logement qu'elle occupe sans droit ni titre dans un délai de deux semaines, et a autorisé le recours à la force publique à défaut d'exécution volontaire. Le tribunal a écarté les moyens de défense tirés de la vulnérabilité et de l'état de santé de l'intéressée, estimant que la condition d'urgence et d'utilité était remplie eu égard à la nécessité de libérer des places d'hébergement pour d'autres demandeurs d'asile en attente.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02776

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502829

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 4 mars 2025 par laquelle la directrice de l'OFII a refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à M. B, un ressortissant marocain demandeur d'asile. Le juge estime que l'OFII a commis une erreur d'appréciation en ne prenant pas en compte la vulnérabilité de M. B, qui est atteint du VIH et présente des coinfections, en violation des articles L. 551-15 et D. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours, sans astreinte, et condamne l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B au titre des frais de justice.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411614

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article L. 311-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été jugée légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 611-1 4° et L. 612-2.

Avocat : PREZIOSO