Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510327

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de deux requêtes identiques par M. A..., représenté par deux avocats différents, visant à contester un même arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. L'un des avocats s'étant désisté, le tribunal a constaté que la seconde requête constituait un double de la première. En application du principe d'unicité de mandataire, il a ordonné la radiation de la requête n° 2510327 des registres du greffe pour qu'elle soit jointe à la requête n° 2510321.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515501

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., ressortissante turque, d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, déjà accordée. Sur le fond, l'ordonnance rejette la requête comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examiner les moyens de légalité externe.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516379

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 17 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a considéré que ces moyens étaient soit inopérants, soit manifestement infondés, et a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la mesure d'éloignement. La décision se fonde sur les articles L. 614-1, L. 911-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601473

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut d’examen particulier, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601472

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante indienne, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait un défaut d'examen de sa situation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a considéré que les moyens de légalité externe étaient manifestement irrecevables et que ceux de légalité interne n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction complémentaire.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01806

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515462

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'une insuffisance de motivation et d'un défaut d'examen particulier, étaient manifestement infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant que le droit au maintien de l'intéressé avait pris fin après le rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02430

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600040

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait que des moyens de légalité externe manifestement infondés et des moyens de légalité interne non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513148

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le juge a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison du caractère manifestement infondé des moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande de suspension et les frais de justice, après avoir écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen, et ceux inopérants ou non assortis de précisions suffisantes. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 611-1, L. 542-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507652

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers la Suisse et une assignation à résidence pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. Il estime que l’assignation à résidence du requérant dans les Alpes-Maritimes, fondée sur l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne relève pas de la dérogation prévue à l’article R. 922-4 de ce code. En application de l’article R. 922-1, la compétence revient au tribunal administratif de Marseille, siège de l’autorité ayant pris les décisions attaquées. L’ordonnance transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01600

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514162

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d'un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'a pas été prorogé par la demande d'aide juridictionnelle, déposée après l'expiration de ce délai.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01535

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01455

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01395

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01599

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01394

Avocat : PREZIOSO