LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

195 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

195

Décisions totales

383 581

Ordonnances

267 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : PREZIOSOEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515328

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 28 novembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à Mme A... et à son fils mineur le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que la décision est insuffisamment motivée et entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation de la requérante, notamment au regard de sa vulnérabilité et de l'intérêt supérieur de son enfant. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. L'OFII est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515566

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 3 décembre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. B..., demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que cette décision est insuffisamment motivée, car elle n'expose pas les considérations de fait et de droit qui la fondent, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de sept jours.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515624

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur l’article 12 du règlement UE n° 604/2013 (dit "Dublin III"), était légale car la requérante était entrée en France munie d’un visa délivré par l’Espagne. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du défaut d’examen, et a rejeté les conclusions contre l’assignation à résidence, faute d’illégalité de la décision de transfert sous-jacente.

Avocat : PREZIOSO

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514603

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant la décision de l'OFII du 10 novembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de fait, estimant que M. A... avait dissimulé l'obtention d'une protection internationale en Grèce, ce qui constitue un manquement à ses obligations de coopération. En conséquence, la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : PREZIOSO

17 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514602

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 18 novembre 2025 par laquelle l'OFII a refusé à M. A..., ressortissant arménien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que cette décision est insuffisamment motivée, car elle ne fait pas état de la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur, pourtant exigée par les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

17 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514962

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... C..., ressortissante colombienne, contre une décision de l’OFII du 21 novembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil dans le cadre du réexamen de sa demande d’asile. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa vulnérabilité et une méconnaissance de l’article 3 de la CEDH. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, était suffisamment motivée et que le refus opposé à un demandeur en réexamen était légal, sans qu’il soit établi que la situation de vulnérabilité de l’intéressée n’ait pas été prise en compte.

Avocat : PREZIOSO

17 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514759

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B..., ressortissant turc, d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de sa vulnérabilité. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, estimant que celle-ci n'avait pas suffisamment pris en compte la situation personnelle et la vulnérabilité du demandeur, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

16 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505477

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 24 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article L. 311-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), l'erreur manifeste d'appréciation et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement prise sur le fondement du CESEDA.

Avocat : PREZIOSO

16 décembre 2025• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505638

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-de-Haute-Provence du 27 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 311-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, cette disposition n'étant plus en vigueur à la date de l'arrêté. Enfin, le tribunal a considéré que les allégations du requérant concernant de nouvelles preuves n'étaient pas suffisamment étayées pour établir une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PREZIOSO

12 décembre 2025• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514777

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 14 novembre 2025 par laquelle l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A..., un ressortissant afghan. La juridiction a jugé que la décision était insuffisamment motivée, ne permettant pas de vérifier que la vulnérabilité du demandeur avait été prise en compte, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'OFII de rétablir M. A... dans ses droits et a mis à la charge de l'office une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PREZIOSO

12 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514162

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d'un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'a pas été prorogé par la demande d'aide juridictionnelle, déposée après l'expiration de ce délai.

Avocat : PREZIOSO

8 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514422

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant son transfert aux autorités portugaises et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de transfert était suffisamment motivée et que les garanties prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. Il a également jugé que la vulnérabilité du requérant avait été prise en compte et que l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement n'était pas justifiée. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation des arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : PREZIOSO

3 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514539

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A... C..., ressortissante brésilienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La décision de l'OFII était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée, qu'un entretien de vulnérabilité avait bien eu lieu, et que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : PREZIOSO

3 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514134

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. E... contestant les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant sa remise aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que les moyens tirés de la méconnaissance du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E..., incluant sa demande d'annulation et ses conclusions accessoires.

Avocat : PREZIOSO

1 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514158

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., demandeur d'asile colombien, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de l'OFII du 6 novembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil au motif qu'il avait présenté une demande de réexamen. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 551-13 et L. 744-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation de sa vulnérabilité et de celle de sa famille. Le tribunal a jugé que, si l'administration doit prendre en compte la vulnérabilité du demandeur même en cas de réexamen, elle n'est pas tenue d'exposer dans sa décision les éléments relatifs à cette situation particulière. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : PREZIOSO

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513987

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., demandeur d'asile ivoirien, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que l'OFII n'avait pas suffisamment motivé son refus ni démontré l'absence de motif légitime au dépôt tardif de la demande d'asile, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est l'annulation de la décision de l'OFII, avec injonction de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de quinze jours.

Avocat : PREZIOSO

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513997

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de refus, fondée sur le motif que l'intéressée présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, en application des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513921

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision de l'OFII refusant de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, l'évaluation de vulnérabilité ne révélant pas de problème particulier. La solution retenue est fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513986

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... contestant son transfert aux autorités bulgares et son assignation à résidence. La magistrate désignée a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, du règlement Dublin III (UE n°604/2013) et de l'intérêt supérieur de l'enfant, n'étaient pas fondés. Le tribunal a considéré que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de la requérante et que les décisions étaient suffisamment motivées. Aucune défaillance systémique en Bulgarie ni de risque de séparation familiale disproportionné n'ont été retenus.

Avocat : PREZIOSO

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513414

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur la demande du préfet des Bouches-du-Rhône, a rejeté la requête visant à l’expulsion de Mme A... et de ses deux enfants d’un centre d’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile. Le juge a estimé que la mesure d’évacuation forcée était disproportionnée, compte tenu de la situation particulière de la famille, notamment la scolarisation des enfants et l’état de santé de l’aînée, et de l’absence d’urgence ou de trouble à l’ordre public démontré. La décision s’appuie sur les articles L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 521-3 du code de justice administrative, en privilégiant l’intérêt supérieur de l’enfant et la proportionnalité de l’action administrative.

Avocat : PREZIOSO

24 novembre 2025