Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512873

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du 20 août 2025 par laquelle l’OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d’accueil de M. B..., demandeur d’asile turc. La décision est annulée pour insuffisance de motivation en fait, car elle ne précisait pas concrètement en quoi le requérant n’aurait pas respecté les exigences des autorités chargées de l’asile, en méconnaissance de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal admet également M. B... au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513252

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil, au motif qu'il présentait une demande de réexamen d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet ce refus en cas de demande de réexamen. Il a également écarté les moyens d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation, sans examiner la vulnérabilité du requérant. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513209

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B..., ressortissante turque, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 16 octobre 2025 de l'OFII lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil au motif qu'elle présentait une demande de réexamen de l'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser ces conditions en cas de demande de réexamen. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512871

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante albanaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que la décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était suffisamment motivée et que l'OFII n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en refusant ces conditions à un demandeur en réexamen. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503397

Le Tribunal Administratif de Marseille, dans sa décision du 13 mars 2025, rejette la requête de M. B... A..., ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes de Haute-Provence du 10 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il estime que la décision ne méconnaît pas les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et qu’elle n’est pas entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, la requête est rejetée dans son ensemble.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503392

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512356

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., ressortissant turc, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de l’OFII refusant de lui accorder, ainsi qu’à ses enfants, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et fondée sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours suivant l’entrée en France, conformément aux articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également considéré que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas fondé.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01245

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504349

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauricien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 21 février 2025 refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que le requérant avait pu présenter ses observations lors de sa demande de titre de séjour. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504347

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 février 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, car le requérant avait pu présenter ses observations lors du dépôt de sa demande de titre de séjour. Il a également estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512259

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 30 septembre 2025 par laquelle l’OFII lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la présentation tardive de la demande d’asile par le requérant, sans motif légitime, au-delà du délai de 90 jours. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et les demandes accessoires (injonction, astreinte, frais de justice) ont été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311416

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme et M. A..., ressortissants turcs, d’une demande d’annulation de la décision du 4 octobre 2023 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis fin à leurs conditions matérielles d’accueil, au motif qu’ils avaient refusé une proposition d’hébergement. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que l’OFII n’apportait pas la preuve que les requérants avaient refusé une proposition d’hébergement conforme aux dispositions des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est donc l’annulation de la décision litigieuse pour erreur de fait et méconnaissance des textes applicables.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510294

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 9 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la violation de son droit d'être entendu et l'insuffisance de motivation de la décision. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut d'audition préalable n'était pas assorti de précisions suffisantes et que le moyen relatif à l'absence d'information sur les motifs de délivrance d'un titre de séjour était inopérant. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés ont été écartés comme manifestement infondés, irrecevables ou dépourvus de précisions, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512139

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 29 septembre 2025 par laquelle le directeur général de l’OFII refusait à M. A..., ressortissant afghan, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que le motif de la décision, fondé sur une fraude alléguée par l’obtention d’une aide au retour volontaire, était entaché d’une erreur de fait, l’OFII n’ayant pas contesté les dires du requérant. En conséquence, il a enjoint à l’OFII de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de quinze jours. La décision s’appuie sur les articles L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501691

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé n'établissant pas une insertion personnelle ou familiale particulière en France. Enfin, concernant l'interdiction de retour, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard des critères légaux, notamment en raison de la menace à l'ordre public constituée par les faits de travail illégal.

Avocat : PREZIOSO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00768

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511703

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant brésilien, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exposait clairement les motifs de droit et de fait. Il a également écarté le moyen relatif au défaut d'examen de la vulnérabilité, considérant que l'OFII avait procédé à l'évaluation requise. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : PREZIOSO