LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

195 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

195

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 716

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : PREZIOSOEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511703

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant brésilien, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exposait clairement les motifs de droit et de fait. Il a également écarté le moyen relatif au défaut d'examen de la vulnérabilité, considérant que l'OFII avait procédé à l'évaluation requise. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : PREZIOSO

7 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511655

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... dirigée contre les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant sa remise aux autorités suisses et son assignation à résidence. La décision se fonde sur un motif de procédure : en l'absence de désignation d'un mandataire unique entre ses deux avocats, le tribunal a retenu le premier constitué, rendant irrecevable la requête déposée par le second. Aucun examen au fond des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance du règlement Dublin III et de la CEDH) n'a donc été effectué.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PREZIOSO

6 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511541

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B..., ressortissant kenyan, d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'OFII refusant de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en raison d'une demande tardive, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de la directive 2013/33/UE. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas que sa vulnérabilité n'avait pas été prise en compte par l'administration.

Avocat : PREZIOSO

6 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510814

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, et n'a pas démontré sa vulnérabilité par des pièces médicales probantes. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes d'injonction ont été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

3 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511397

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 411-6 du code de justice administrative, en raison de l'irrecevabilité de la requête, M. B... ayant déjà désigné un autre avocat comme mandataire unique dans une instance parallèle. Aucune des demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice n'a donc été examinée au fond.

Avocat : PREZIOSO

1 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400157

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme et M. D... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur verser l'allocation pour demandeur d'asile pour leur fille entre juin 2022 et avril 2023. Les requérants percevaient déjà cette allocation pour leur foyer depuis mai 2021, calculée en fonction du nombre de personnes composant la famille. Le tribunal a jugé que la nouvelle demande d'asile pour leur enfant était inopérante, car elle n'affectait pas le montant déjà attribué. Il a également considéré que le défaut de motivation d'une décision implicite n'est pas illégal, rendant les moyens invoqués irrecevables. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PREZIOSO

30 septembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511472

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions applicables, notamment la directive 2013/33/UE. Il a estimé que le refus était justifié par le fait que M. C... n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de versement de sommes ont été rejetées.

Avocat : PREZIOSO

29 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511223

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante haïtienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, jugeant la décision de l'OFII suffisamment motivée et fondée sur le motif légal que la requérante n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, conformément aux articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également pris en compte la vulnérabilité de Mme A... comme l'exige la directive 2013/33/UE. En conséquence, le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle mais a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : PREZIOSO

29 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510820

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que M. B n'apportait pas la preuve de sa vulnérabilité, malgré ses allégations de problèmes de santé, et que le refus n'était donc pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PREZIOSO

25 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510569

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur la demande du préfet des Bouches-du-Rhône, a ordonné l'expulsion de M. A, un ressortissant bangladais, du logement qu'il occupait sans droit ni titre dans un hébergement pour demandeurs d'asile (HUDA) géré par l'association ADOMA à Martigues. La solution retenue fait droit à la requête préfectorale, en application des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a considéré que la demande d'asile de M. A avait été définitivement rejetée, que la mise en demeure de quitter les lieux était restée infructueuse, et que la mesure présentait un caractère d'urgence et d'utilité face à la pénurie de places d'hébergement pour d'autres demandeurs d'asile prioritaires.

Avocat : PREZIOSO

24 septembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510671

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de la demande d'asile de l'intéressée, plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que Mme B n'établissait pas la réalité de sa vulnérabilité pour justifier un motif légitime de retard.

Avocat : PREZIOSO

23 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510555

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A, un ressortissant guinéen, contestant la décision de l'OFII du 19 août 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant soutenait que la décision était insuffisamment motivée et entachée d'erreurs de droit et d'appréciation, notamment en raison de l'exécution antérieure d'un arrêté de transfert vers l'Espagne. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'OFII était fondé à mettre fin aux conditions matérielles d'accueil sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : PREZIOSO

23 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510563

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant sierra-léonais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision de refus, fondée sur le motif que l'intéressé avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile, était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également considéré que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en ne retenant pas une particulière vulnérabilité, faute pour le requérant d'avoir apporté des précisions ou des pièces sur son état de santé. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 551-9 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PREZIOSO

23 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510232

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B, un ressortissant pakistanais, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’OFII du 11 août 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n’apportait pas de preuves suffisantes de sa vulnérabilité ou du respect des exigences des autorités d’asile. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-16, D. 551-18 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PREZIOSO

12 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510215

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant pakistanais, qui contestait son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. La juridiction a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a estimé que l'assignation à résidence n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PREZIOSO

12 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510214

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, ressortissant éthiopien, qui contestait son transfert aux autorités italiennes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, conformément au règlement (UE) n° 604/2013 et au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux du 19 août 2025.

Avocat : PREZIOSO

12 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510407

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ukrainienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que l'OFII pouvait légalement refuser ces conditions à un demandeur d'asile en situation de réexamen, sans que la vulnérabilité alléguée par la requérante ne fasse obstacle à cette application. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : PREZIOSO

10 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510104

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. et Mme B contre une décision de l'OFII du 13 août 2025 leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et légalement fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les requérants n'ayant pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant leur entrée en France sans motif légitime. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : PREZIOSO

9 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510106

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B, demandeur d'asile turc, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du CESEDA, car M. B avait présenté sa demande d'asile plus de 90 jours après son entrée en France sans motif légitime.

Avocat : PREZIOSO

4 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509978

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante bangladaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil dans le cadre du réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée, conformément à l'article D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du même code, qui prévoit le refus des conditions matérielles d'accueil en cas de demande de réexamen. Enfin, le tribunal a considéré que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que sa vulnérabilité n'avait pas été prise en compte.

Avocat : PREZIOSO

3 septembre 2025• Reconduite à la frontière