LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

293 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

293

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 423

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PRIGENTEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319125

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Audit contrôle et conseil d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du bureau du Haut Conseil du commissariat aux comptes (H3C) fixant au 31 mai 2006 le point de départ de son mandat de commissaire aux comptes auprès de l’APGIS, entité d’intérêt public. La société requérante soutenait que cette décision était entachée d’une erreur de droit au regard de l’article 17 du règlement (UE) n° 537/2014, arguant que les dispositions relatives aux cabinets d’audit devaient également s’appliquer aux personnes physiques, et que la continuité du lien avec l’APGIS justifiait une date antérieure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser explicitement la solution retenue dans l’extrait fourni. La décision s’appuie sur le règlement (UE) n° 537/2014 et le code de commerce.

Avocat : CABINET SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

3 octobre 2025• 6e Section - 2e Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499922

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

26 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499922.20250826• 7ème chambre jugeant seule
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506682

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

13 août 2025ECLI:FR:CEORD:2025:506682.20250813• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493184

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493184.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500773

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500773.20250728• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498136

Avocat : PRIGENT

25 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498136.20250725• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500791

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500791.20250723• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501529

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501529.20250721• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 487705

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

18 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:487705.20250718• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501641

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

16 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501641.20250716• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490592

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ;SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON;BALAT;SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH;CABINET FRANÇOIS PINET

15 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:490592.20250715• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495140

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

11 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495140.20250711• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499168

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499168.20250710• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497619

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497619.20250710• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491959

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

8 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:491959.20250708• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 490983

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

26 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:490983.20250626• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502874

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

26 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502874.20250626• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494246

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

20 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494246.20250620• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487991

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

19 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487991.20250619• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499481

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

19 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499481.20250619• 2ème chambre jugeant seule