Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303818

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Fichaux contestant le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le président du conseil départemental de l'Aveyron. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, estimant que la décision était régulièrement signée et que la commission consultative paritaire avait été valablement convoquée. Sur le fond, il a jugé que les manquements constatés lors des visites de contrôle, notamment en matière de sécurité et de qualité d'accueil, justifiaient légalement le retrait d'agrément au regard des articles L. 421-3 et R. 421-3 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PUECH-FABIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511855

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de son absence d'attaches familiales en France et de son passé judiciaire marqué par des condamnations pénales. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la même convention a été écarté, faute de justifications suffisantes sur les risques encourus dans son pays d'origine.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512384

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), faute pour le requérant de justifier de liens familiaux stables en France et en raison de son comportement délictueux. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant a été écarté, M. B... ne démontrant pas contribuer effectivement à l'entretien de son enfant.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512620

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. D... contre l'arrêté de la préfète de l'Essonne fixant le Maroc comme pays de destination de sa reconduite à la frontière, exécutant une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision régulière et suffisamment motivée. Il juge que la fixation du Maroc comme pays de renvoi n'est pas entachée d'erreur de droit ou d'appréciation, dès lors que l'arrêté prévoit également une destination alternative. La décision se fonde sur l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512295

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant libyen, qui contestait la décision de la préfète de l’Essonne fixant la Libye comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d’une peine d’interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision régulière. Il a également estimé que M. C... n’apportait pas de preuves suffisantes des risques pour sa vie ou sa liberté en Libye, ni de l’atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au regard des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512478

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F..., ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 17 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans erreur manifeste d'appréciation ni violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512351

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, refuse de statuer sur le fond. Constatant que le requérant a été assigné à résidence dans le Val-d’Oise en cours d’instance, le juge applique les articles R. 351-3 et R. 922-4 du code de justice administrative. Il ordonne le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul territorialement compétent.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509007

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C A B, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 1er août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504428

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge estime que la mesure, motivée par le trouble à l'ordre public lié à des condamnations pénales et à des signalements, ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé étant célibataire et sans charge de famille en France. Il écarte également le moyen tiré des risques en cas de retour au Sénégal, faute d'éléments probants et de demande d'asile. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504629

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et que le préfet a procédé à un examen individuel de la situation de l'intéressé. Il écarte la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la cellule familiale peut être reconstituée au Sénégal, et que la menace pour l'ordre public, justifiée par des condamnations pénales, rend la mesure proportionnée. Enfin, le moyen tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne est rejeté, celui-ci ne s'appliquant pas aux États membres dans ce contexte.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505220

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 15 avril 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, assortie d’une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen individuel, la violation de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (inapplicable aux États membres), et l’atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme, et la jurisprudence relative à la menace pour l’ordre public constituée par une condamnation pénale.

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502052

Avocat : PUECH

Conseil d'État — N° 496862

Avocat : PUECH;SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109164

Avocat : ROZE, SALLELES, PUECH, GERIGNY, DELL'OVA, BERTRAND, AUSSEDAT, SMALLWOOD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410177

Avocat : PUECH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410192

Avocat : PUECH

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02951

Avocat : SCP GASSER - PUECH - BARTHOUIL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300664

Avocat : PUECH KARINE