Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603901

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi d'une demande de liquidation d'une astreinte et d'une nouvelle injonction contre le préfet des Bouches-du-Rhône pour défaut de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a liquidé provisoire l'astreinte précédemment prononcée à hauteur de 1 050 euros et en a augmenté le taux journalier, mais a rejeté la demande d'une nouvelle injonction, la jugeant inutile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604280

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé autorisant le travail à un ressortissant étranger dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le défaut de délivrance d'un tel récépissé, alors que la demande était complète, constituait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604166

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction de délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a considéré que l’absence de récépissé ne caractérisait pas, en l’espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, le requérant détenant déjà un récépissé valide couvrant sa présence sur le territoire. En revanche, le requérant a été admis au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle sur le fondement de l’article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603867

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Il a ensuite rejeté sa demande principale d'injonction au préfet, estimant que l'absence de récépissé ne caractérisait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), articles R. 431-12, R. 431-13 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603106

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que le requérant n'a pas introduit son recours contentieux dans le délai légal d'un mois, malgré l'interruption liée à sa demande d'aide juridictionnelle, car la requête a été enregistrée bien après l'expiration du nouveau délai ouvert par la notification de l'admission à l'aide. Les textes appliqués sont les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 43 du décret n° 2020-1717 relatif à l'aide juridictionnelle.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603779

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, en réitérant une demande identique à une précédente requête déjà rejetée par ordonnance, ne présente aucun élément nouveau justifiant un réexamen. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions d'urgence ou de doute sérieux.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601518

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen, afin d’assortir d’une astreinte une précédente injonction faite au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Constatant que l’administration n’avait pas exécuté cette injonction, le juge a fait droit à la demande sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative. Il a assorti l’injonction d’une astreinte de 50 euros par jour de retard, à défaut d’exécution dans les 48 heures suivant la notification de l’ordonnance.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601410

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante brésilienne, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les motifs invoqués (déplacement familial prévu et risque d’interpellation) ne justifiant pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601271

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer à M. A..., ressortissant guinéen, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler, sous 48 heures. Le juge a caractérisé une situation d’urgence en raison de la suspension du contrat de travail du requérant et de la perte de ses revenus. Il a également retenu une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales d’aller et venir et au droit au travail, faute pour l’administration d’avoir délivré le récépissé malgré un dossier complet et régulier. Cette décision s’appuie sur les articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601085

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante capverdienne, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas de perte de revenus imminente ni de risque d’interpellation caractérisant une urgence particulière nécessitant une intervention sous 48 heures. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’atteinte aux libertés fondamentales invoquées.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601084

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant de justifier d'une privation effective de ressources ou d'un risque immédiat pour son logement ou sa situation administrative. La décision rappelle que l'urgence s'apprécie objectivement et ne saurait résulter de la seule atteinte alléguée à une liberté fondamentale. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du bien-fondé de l'atteinte aux libertés invoquées.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601082

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a caractérisé l'urgence, car l'absence de récépissé avait entraîné la suspension de son contrat de travail et le privait de ressources et de logement. Il a estimé que le préfet des Bouches-du-Rhône avait porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'exercer une activité professionnelle en ne délivrant pas le récépissé, malgré un dossier complet et régulier. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le récépissé dans un délai de 48 heures, sans astreinte, en application des articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515424

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône refusant la délivrance d'un certificat de résident algérien à Mme B..., ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant attendu dix-sept mois après la naissance de la décision attaquée pour saisir le tribunal, et ne pouvant utilement invoquer l'impossibilité de poursuivre sa formation en apprentissage, dont la régularité administrative était un prérequis. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans examen des moyens soulevés (défaut de motivation, erreur de droit, méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH).

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514496

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Le requérant avait introduit son recours le 21 novembre 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois suivant la notification de l'arrêté intervenue le 27 août 2025, en méconnaissance de l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521080

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension des décisions implicites de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale aux enfants mineurs de Mme B..., réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison du délai anormalement long (près de quatre ans) entre l'obtention du statut de réfugié par la mère et le dépôt des demandes de visa, sans justification de circonstances particulières. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309614

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision du préfet des Bouches-du-Rhône portant retrait d’un résultat favorable à l’épreuve théorique du code de la route et annulation de l’épreuve pratique du permis de conduire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. M. A... n’ayant pas confirmé expressément ses conclusions dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance.

Avocat : QUINSON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02684

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511743

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., un jeune majeur anciennement confié à l’aide sociale à l’enfance, qui contestait la décision du département des Bouches-du-Rhône de ne pas renouveler sa prise en charge. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. B... disposait de ressources (rémunération d’apprentissage et épargne) et ne démontrait pas une situation de précarité immédiate. Il a également considéré que l’atteinte à une liberté fondamentale n’était pas caractérisée, le département ayant valablement contesté l’âge du requérant et sa situation de ressources insuffisantes au regard des articles L. 222-5 et suivants du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : QUINSON