Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604154

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de suspension administrative du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, malgré l'invocation d'une promesse d'embauche comme chauffeur-livreur. La requête a donc été rejetée dans toutes ses conclusions.

Avocat : RABIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308415

La requête visant à obtenir la communication de documents médicaux d'un EHPAD est rejetée pour irrecevabilité manifeste par le Tribunal administratif de Lille. La requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la preuve de sa demande préalable auprès de l'établissement, condition essentielle pour former un recours. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte attaqué ou de la pièce justifiant le dépôt d'une réclamation.

Avocat : RABIER ET CINDRIC AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503012

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A... contestant les retraits de points de son permis de conduire pour huit infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 5 octobre 2022, 22 novembre 2022, 21 mai 2023 et 24 janvier 2024, les points ayant été restitués et la décision 48 SI retirée. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 30 septembre 2023 (point déjà restitué) et à celle du 21 septembre 2017 (non établie). Pour les infractions restantes (1er janvier 2022 et 21 mars 2022), le moyen unique tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été écarté comme manifestement infondé, la signature électronique du contrevenant attestant de la délivrance des informations obligatoires depuis 2015.

Avocat : RABIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516984

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge a constaté que la décision attaquée, notifiée le 8 mars 2025 avec mention des voies et délais de recours, n'avait été contestée que le 30 septembre 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette tardiveté, non régularisée par une demande d'aide juridictionnelle, constitue une irrecevabilité manifeste au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CRABIERES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513313

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 juillet 2025 invalidant le permis de conduire de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requérante, qui invoquait la nécessité de son véhicule pour son activité professionnelle d'intermittente, avait commis deux infractions graves en neuf mois, entraînant la perte de sept points. Compte tenu des exigences de sécurité routière, l'urgence n'a pas été caractérisée, rendant inutile l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : RABIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505664

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions contestées du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions attaquées. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.

Avocat : RABIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507888

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction du 27 octobre 2023. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions contestées. Par conséquent, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction.

Avocat : RABIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210753

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de Mme C A, qui contestait le refus du département de la Sarthe de conclure un contrat jeune majeur. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : CRABIERES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205608

Avocat : CRABIERES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314152

Avocat : CRABIERES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210756

Avocat : CRABIERES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000390

Avocat : CRABIERES