Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401604

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société TEVA SANTÉ SAS d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un appel à contribution du Comité économique des produits de santé du 1er décembre 2023. La société demandait également la restitution de la remise M versée, assortie des intérêts légaux. Par un mémoire du 22 janvier 2026, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026, sans application de texte substantiel autre que le code de justice administrative.

Avocat : FIELDFISHER FRANCE LLP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520763

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que l’intéressé a été libéré du centre de rétention et assigné à résidence dans le Val-de-Marne. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence territoriale revient désormais au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se situe son lieu d’assignation. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520526

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté un changement de situation du requérant. En cours d’instance, M. A... a été libéré de la rétention administrative et assigné à résidence en Seine-et-Marne. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est désormais celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418319

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait un permis de construire délivré par la maire de Paris pour la surélévation d’immeubles rue des Colonnes du Trône. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions de la SCPI Accès Valeur Pierre tendant au remboursement de ses frais de justice. Aucune condamnation aux dépens n’est prononcée.

Avocat : CABINET CMS FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601029

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. En cours d’instance, l’intéressé a été libéré du centre de rétention et assigné à résidence à Paris. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal constate que la compétence territoriale relève désormais du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305069

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Euronat d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition du maire de Grayan-et-l’Hôpital à une déclaration préalable de travaux. La requérante s’est désistée de son instance par un acte enregistré le 22 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : DLA PIPER FRANCE LLP

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513724

Le Tribunal administratif de Grenoble a radié des registres du greffe la requête n° 2513724 de M. B..., qui demandait la décharge d’un supplément d’impôt sur le revenu pour 2020. Cette radiation a été prononcée car la requête était identique à une autre introduite ultérieurement par le même requérant (n° 2600019), dans laquelle un conseil s’était constitué. La solution retenue est fondée sur la gestion des instances multiples et l’économie de la procédure, sans application de textes fiscaux spécifiques.

Avocat : SELAS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02073

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600213

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Lyon. Il a constaté que la requérante, qui résidait à Saint-Étienne (Loire) à la date de la décision attaquée, n’était plus placée en rétention administrative. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal territorialement compétent est celui du lieu de résidence de l’intéressé.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509200

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 30 juin 2025 ordonnant son maintien en rétention. Après l’enregistrement de la requête, l’intéressé a été libéré le 2 juillet 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511995

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 21 août 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son maintien en rétention. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé a été libéré le 26 août 2025 à l’expiration du délai légal de rétention de quatre-vingt-dix jours. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515467

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 octobre 2025 prononçant son maintien en rétention, constate que l’intéressé a été libéré le 29 octobre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. En application des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal estime que la requête a perdu son objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516620

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’étranger est assigné à résidence. M. A... ayant été assigné à résidence dans le Val-d’Oise, le dossier est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518662

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a transmis au Tribunal administratif de Montreuil les requêtes de M. D... alias B... contestant deux arrêtés préfectoraux d’obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. Cette transmission est fondée sur les articles R. 922-4 et R. 992-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car le requérant a été placé en rétention au centre n° 3 du Mesnil-Amelot, relevant de la compétence territoriale de Montreuil. La solution retenue est un déclinatoire de compétence au profit de cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518740

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence dans le département des Hauts-de-Seine en cours d’instance. En application des articles R. 922-2, R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600032

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise portant obligation de quitter le territoire français, constate qu’il n’est pas territorialement compétent. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence du requérant. Par ordonnance, le tribunal de Melun transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600395

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... et M. C... qui demandait une injonction au préfet de la Haute-Garonne de les héberger d'urgence. Le juge a estimé que, malgré la situation de détresse de la famille vivant à la rue avec une enfant en bas âge et une grossesse en cours, l'urgence n'était pas caractérisée. Il a relevé que les requérants, déboutés de l'asile et faisant l'objet de mesures d'éloignement, avaient refusé les conditions matérielles d'accueil et une aide au retour, et que la saturation du dispositif d'hébergement d'urgence ne permettait pas de conclure à une carence de l'État constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600088

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant le pays de renvoi d’un étranger, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Paris, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE