Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00675

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405053

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D, qui contestait la qualité de sa prise en charge médico-chirurgicale pour un nævus congénital par le CHU de Montpellier. La mesure a été jugée utile dans la perspective d’une éventuelle action en responsabilité, le CHU ne s’y étant pas opposé. L’expert devra notamment évaluer la conformité des soins aux données acquises de la science, rechercher d’éventuelles fautes médicales, et apprécier une perte de chance de guérison. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d’expertise.

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400400

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B A, ressortissant algérien, contestant le retrait de son certificat de résidence "étudiant" (arrêté du 24 novembre 2023) et le refus de délivrance d'un titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français (décision du 1er mars 2024). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de fraude caractérisée, et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a considéré que le retrait du titre était légal, privant de base légale les décisions subséquentes, et que les mesures d'éloignement ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02742

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506481

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. B, de nationalité turque, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 6 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités autrichiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée en droit et en fait, et a écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. S'appuyant sur l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, le tribunal a rappelé que la faculté pour un État membre d'examiner une demande d'asile qui ne lui incombe pas est discrétionnaire et ne constitue pas un droit pour le demandeur. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : VARANGO

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402355

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) annule l'arrêté du 11 décembre 2024 par lequel le préfet de la Haute-Vienne a refusé de renouveler le titre de séjour étudiant de M. B, ressortissant marocain, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que les études de M. B n'étaient pas réelles et sérieuses, compte tenu de son projet de réorientation et de son assiduité aux cours. La substitution de motif demandée par le préfet, tirée de l'insuffisance des moyens d'existence, est rejetée. La décision est fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRANGER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300932

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Relyens mutual insurance, assureur du centre hospitalier de Cannes, afin d’annuler deux titres exécutoires émis par l’ONIAM (n° 1026 de 13 200 € et n° 1027 de 700 €) et d’être déchargée de leur paiement. La société soutenait un vice d’incompétence et l’absence de responsabilité de l’hôpital dans le décès de Mme A. En défense, l’ONIAM a justifié avoir annulé les deux titres exécutoires litigieux. Le tribunal a constaté que les requêtes étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également la demande de frais de justice.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300933

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Relyens mutual insurance, assureur du centre hospitalier de Cannes, afin d’annuler deux titres exécutoires émis par l’ONIAM (n° 1026 et 1027) pour un montant total de 13 900 euros, correspondant à des sommes versées en indemnisation du décès de Mme A. En défense, l’ONIAM a indiqué avoir annulé ces titres exécutoires. Le tribunal a constaté que les requêtes étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de la société Relyens au titre des frais de justice, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200778

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de M. A, qui a contracté deux infections nosocomiales suite à des hospitalisations en 2016 et 2020 au centre hospitalier intercommunal Toulon - La Seyne-sur-Mer (CHITS). Le tribunal a retenu la responsabilité du CHITS sur le fondement du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique pour la première infection, mais a rejeté les conclusions relatives à la seconde infection et à l'intervention de l'ONIAM. En conséquence, le CHITS et son assureur, la société Relyens Mutual Insurance, ont été condamnés à verser à M. A une indemnité de 272 272,28 euros en réparation de ses préjudices, ainsi qu'à rembourser à la CPAM du Var la somme de 754 581,90 euros au titre de ses débours, assortie des intérêts et de l'indemnité forfaitaire de gestion.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01587

Avocat : GF AVOCATS -SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402288

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire n'avait pas à être appliquée, car la demande de titre de séjour avait été instruite sur pièces. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que les études de Mme A n'étaient pas sérieuses, en se fondant sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301497

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B afin d'obtenir la condamnation de l'ONIAM à l'indemniser de l'aggravation de son état de santé survenue à compter de 2019, en lien avec des infections nosocomiales contractées en 2010 et 2015. L'ONIAM n'a pas contesté son obligation indemnitaire au titre de cette aggravation. Le tribunal a fait droit à la demande de M. B, en application des dispositions du code de la santé publique relatives à la réparation des conséquences des infections nosocomiales.

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405468

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par les ayants droit de M. C A, décédé après avoir contracté une infection au SARS-CoV-2 lors d’une hospitalisation à l’hôpital Lariboisière. Les requérants demandaient une nouvelle expertise médicale et la condamnation de l’ONIAM et de l’AP-HP à des provisions et indemnités pour divers préjudices, dont un préjudice d’impréparation. L’ONIAM contestait le caractère nosocomial de l’infection et invoquait une cause étrangère liée au contexte pandémique, tandis que l’AP-HP admettait un défaut d’information tardif. Le tribunal a rejeté la demande d’expertise et, sur le fond, a appliqué les dispositions du code de la santé publique pour statuer sur la responsabilité et l’indemnisation.

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00230

Avocat : DORANGE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500869

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a fait droit à la demande du préfet de la région Normandie sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette décision ordonne une expertise préventive pour constater l'état des immeubles situés à proximité des travaux de construction d'un ouvrage d'art sur la route départementale D 55 à Arnières-sur-Iton. Un expert est désigné pour recenser les biens susceptibles d'être affectés, décrire leur état initial et proposer des mesures de sauvegarde. L'ordonnance prévoit également la possibilité d'étendre la mission de l'expert en cas de survenance de dommages pendant la durée des travaux.

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500278

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à M. B de procéder à l'enlèvement de l'épave de sa vedette "Witou" du domaine public maritime portuaire géré par le grand port maritime de Guyane, sous astreinte de 300 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours. La condition d'urgence a été retenue en raison des risques de pollution et de collision pour la navigation. La demande de provision de 14 261,95 euros a été rejetée, le juge des référés ne pouvant accorder une provision sur ce fondement. Les articles L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 521-3 du code de justice administrative ont été appliqués.

Avocat : CABINET GRANGE - MARTIN -RAMDENIE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04963

Avocat : SCP FLICHY GRANGE AVOCATS