Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602202

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le placement à l'isolement d'un détenu. Le requérant contestait la légalité de cette mesure, invoquant notamment une atteinte à son état de santé (apnée du sommeil sévère) et des vices de procédure. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.

Avocat : MILLET DRAPP AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508813

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de sa situation. Il a jugé que, s'agissant d'un ressortissant tunisien, les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'admission exceptionnelle au séjour pour motif professionnel ne sont pas applicables, ce point étant régi par l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507506

Le Tribunal administratif de Marseille, dans sa 8ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant albanais, contre un arrêté préfectoral du 6 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue se fonde sur la durée de résidence en France du requérant (près de sept ans) et la présence de son épouse et de ses trois enfants, tous en situation régulière, justifiant une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507017

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône le 20 mai 2025. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait pas un défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. B... au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la décision d'éloignement, fondée sur le refus de séjour légal, a été validée.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521066

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune d'Eaubonne demandant l'expulsion de Mme A..., occupante sans droit ni titre d'un logement communal. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, compte tenu des démarches en cours de Mme A... pour obtenir un logement social et de sa situation familiale avec trois enfants mineurs. La décision a également écarté les demandes accessoires de la commune, notamment celles relatives au concours de la force publique et à l'application du code des procédures civiles d'exécution, jugées irrelevantes de l'office du juge des référés.

Avocat : RAPPOPORT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502091

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour "travailleur temporaire" sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404932

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’université de Montpellier ajournant son troisième trimestre de licence STAPS pour non-validation de son stage. La requérante s’est désistée de son instance par un acte du 3 décembre 2025. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le tribunal, faisant application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire a été close sans autre examen.

Avocat : SCP GRAPPIN ADDE-SOUBRA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504944

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 9ème chambre, a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 30 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour. La décision de refus a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur d'appréciation, la requérante n'ayant pas démontré la réalité d'une résidence habituelle en France depuis 2022. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi ont également été rejetées.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504255

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. La requérante invoquait une erreur de droit, le préfet s'étant estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que le préfet ne s'est pas estimé lié par cet avis et a examiné l'ensemble des circonstances de l'espèce. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées, sur le fondement des articles R. 425-11 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502807

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le juge a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen sérieux de sa situation. Il a considéré que le requérant, bien que présent en France depuis 2012, ne justifiait pas de liens personnels et familiaux d'une intensité, ancienneté et stabilité suffisantes pour que le refus porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502365

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet des Bouches-du-Rhône ne s'était pas estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII et avait procédé à un examen individuel de la situation. Il a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté préfectoral ont été rejetées.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501363

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation irrégulière de sa famille en France. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination, fondés sur l'exception d'illégalité du refus de séjour, ont également été écartés.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501276

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, qu'il n'avait pas commis d'erreur de fait ou de droit, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413666

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, contestant l'arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 refusant son titre de séjour sur le fondement de la vie privée et familiale et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour deux ans ont été validées, cette dernière n'étant pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413665

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de l’admettre exceptionnellement au séjour par le travail, assorti d’une obligation de quitter le territoire et d’une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Par conséquent, la requête de M. B a été rejetée, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412990

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant notamment que la situation du requérant avait fait l'objet d'un examen particulier et qu'il ne pouvait se prévaloir de circulaires non réglementaires. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412246

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408629

Avocat : RAPPA