Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501363

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation irrégulière de sa famille en France. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination, fondés sur l'exception d'illégalité du refus de séjour, ont également été écartés.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507854

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par le préfet du Pas-de-Calais pour suspendre la décision du maire d'Avion d'apposer une banderole "Gaza - cessez le feu immédiat" et un drapeau de la paix sur le fronton de l'hôtel de ville. Le préfet soutenait que cette installation portait atteinte au principe de neutralité des services publics et risquait de troubler l'ordre public. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le message, appelant au respect du droit international et à la paix, ne constituait pas une revendication politique ou philosophique prohibée et qu'aucun trouble à l'ordre public n'était établi. La décision s'appuie sur l'article L. 554-3 du code de justice administrative et le principe de neutralité des services publics.

Avocat : RAPP

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501276

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, qu'il n'avait pas commis d'erreur de fait ou de droit, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : RAPPA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00493

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413665

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de l’admettre exceptionnellement au séjour par le travail, assorti d’une obligation de quitter le territoire et d’une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Par conséquent, la requête de M. B a été rejetée, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413666

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, contestant l'arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 refusant son titre de séjour sur le fondement de la vie privée et familiale et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour deux ans ont été validées, cette dernière n'étant pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : RAPPA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00548

Avocat : CABINET RAPP - CODEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412990

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant notamment que la situation du requérant avait fait l'objet d'un examen particulier et qu'il ne pouvait se prévaloir de circulaires non réglementaires. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500110

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise pour déterminer l’étendue et l’origine des désordres affectant la maison d’habitation de MM. C, située à Cesseras (Hérault), en raison d’un problème d’humidité. La mesure a été jugée utile car la responsabilité de la commune pourrait être engagée du fait des caractéristiques d’un fossé communal, ce qui relève potentiellement d’un litige administratif. L’expert devra notamment décrire les désordres, identifier leurs causes, et chiffrer les travaux nécessaires. La demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : SCP GRAPPIN ADDE-SOUBRA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412246

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408629

Avocat : RAPPA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02591

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204174

Avocat : SCP GRAPPIN ADDE-SOUBRA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407362

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109625

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404407

Avocat : RAPPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402127

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B épouse A, ressortissante serbe, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 17 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale", l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen personnalisé de sa situation et que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, la cellule familiale pouvant se reconstituer en Serbie. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la motivation de l'interdiction de retour, ont également été écartés.

Avocat : RAPPA