Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517208

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 septembre 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans et une assignation à résidence à l'encontre de M. A..., ressortissant étranger. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les conséquences graves alléguées (suivi psychiatrique, demande de titre de séjour en cours) ne caractérisant pas une urgence justifiant la suspension des mesures contestées. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311388

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C... contestant son licenciement par le maire d’Halluin, le refus de protection fonctionnelle et l’absence de proposition de rupture conventionnelle. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant notamment que le licenciement était légal et que les conditions pour bénéficier de la protection fonctionnelle n’étaient pas réunies. Les conclusions indemnitaires ont été écartées, certaines étant irrecevables pour défaut de liaison du contentieux ou tardiveté, et les autres non fondées. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : AAGW - AVOCATS ASSOCIES GIRAUD WABANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516812

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers le Portugal. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur de fait, estimant la décision suffisamment motivée. Il rejette également les moyens tirés de la méconnaissance des règlements (UE) n° 604/2013 et 2016/679, ainsi que de l'absence d'examen de vulnérabilité. La solution retenue est fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516959

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’une demande de suspension de l’exécution du refus de renouvellement de titre de séjour opposé à M. B... par le préfet de la Loire-Atlantique le 5 septembre 2025, constate que cette décision a été retirée par un arrêté du 10 octobre 2025. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. Le tribunal rejette également la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette ordonnance est rendue sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302355

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties (années 2019 et 2020). Le tribunal a jugé que le requérant n'était pas fondé à demander la décharge de l'obligation de payer, car les paiements invoqués concernaient un autre bien que celui visé par la saisie. La décision s'appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales, notamment l'article L. 262.

Avocat : SCP GIRAUD-NURY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500558

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARRAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517061

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l’arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit à l’information et de l’entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 17 du même règlement. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application des dispositions du règlement « Dublin III » et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00661

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302570

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 13 juillet 2022 annulant un refus de reconnaissance d’imputabilité au service de la maladie d’une agente, constate que la commune d’Aufferville a finalement exécuté la décision en reconnaissant cette imputabilité et en régularisant la situation administrative et pécuniaire de l’intéressée. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution. La commune est condamnée à verser 1 500 euros à l’agente au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELNET GIRAUD ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401759

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du 20 juin 2024 par lequel la préfète de l'Allier refusait de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant tunisien, en sa qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a relevé d'office que la préfète s'était fondée à tort sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de M. C... était exclusivement régie par l'article 10 de l'accord franco-tunisien du 17 juin 1988. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503475

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du directeur académique refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour la fille des requérants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas démontré que l'état de santé de leur enfant justifiait une impossibilité de scolarisation en milieu ordinaire. L'ordonnance se fonde sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : NERAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516268

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme H..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit à l'information et de l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 de ce même règlement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions accessoires.

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02103

Avocat : CARRAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516270

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de Mme F... contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles (responsables de l'examen de sa demande d'asile) et l'arrêté l'assignant à résidence. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'information prévu par le règlement (UE) n° 604/2013 (dit « Dublin III »), de l'irrégularité de l'entretien individuel, et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a jugé que la requérante ne démontrait pas de défaillances systémiques en Espagne exposant à un risque de traitements inhumains ou dégradants. En conséquence, la solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502764

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté du 19 septembre 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la directrice bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement vers l'Algérie demeurant une perspective raisonnable en l'absence d'obstacle établi. La solution retenue est fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-3 du même code.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416625

Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre) a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme et M. C..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés du préfet de la Vendée du 4 décembre 2023 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, un défaut d'examen de leur situation personnelle, et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du CESEDA. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais les débats portent sur l'application des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 721-4 du CESEDA, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NERAUDAU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02637

Avocat : NERAUD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01087

Avocat : GIRAUD SOPHIE