Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403560

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., qui demandait la révision de la pension de réversion de sa mère décédée. Le juge a rappelé le caractère personnel et viager de la pension, dont le droit s'éteint au décès du titulaire. Constatant que la mère de M. C... n'avait pas engagé de demande de son vivant, le tribunal a estimé que son héritier ne justifiait d'aucun intérêt à agir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NERAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03811

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02351

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01202

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00825

Avocat : NERAUDAU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02296

Avocat : SCP D'AVOCATS W. HILLAIRAUD - A. JAUVAT

Conseil d'État — N° 497720

Avocat : SCP BERAUD LECAT BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2107198

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402667

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201055

Avocat : NERAUDAU

Conseil d'État — N° 494709

Avocat : AAGW - AVOCATS ASSOCIES GIRAUD WABANT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00846

Avocat : CARRAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200181

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200182

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408357

Avocat : DOMORAUD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03881

Avocat : SCP D'AVOCATS W. HILLAIRAUD - A. JAUVAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402897

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence en logement de type T3 par la commission de médiation le 24 octobre 2023, au motif qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge constate que l'État n'a pas respecté son obligation de résultat. Il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et met à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GIRAUDO OLIVIER