Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509086

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, puis juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il estime également que le requérant n’établit pas de risques personnels en cas de retour en Mauritanie, rejetant ainsi le moyen tiré de l’article 3 de la même Convention. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402632

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du 8 août 2024 de la préfète de la Charente lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur une délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 541-1, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant que le droit au maintien de Mme A... avait pris fin après le rejet de sa demande d'asile par la CNDA. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été déclarée sans objet.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506634

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C..., ressortissant béninois, qui contestait l’arrêté du 13 mai 2025 du préfet des Yvelines l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il juge que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution est fondée sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507566

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 21 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de sa situation. Il juge que la mesure ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer des attaches familiales ou une intégration significative en France. Enfin, le moyen tiré de l'article 3 de la même Convention est écarté, la requérante n'apportant pas d'éléments établissant un risque de traitements inhumains en cas de retour.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210897

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F..., ressortissant égyptien, qui contestait le retrait de son attestation de demande d'asile par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, estimant que le retrait était légalement fondé sur les articles L. 542-1 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le droit au maintien sur le territoire ayant pris fin après la confirmation du rejet de la demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511832

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante moldave, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 22 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que l'arrêté est signé par une autorité compétente, qu'il est suffisamment motivé et que la procédure, notamment la remise des brochures prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, n'est pas entachée de vice. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511589

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme C..., de nationalité srilankaise, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la procédure, notamment la remise des brochures prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation, confirmant ainsi la décision de transfert vers l'Italie, État responsable de l'examen de la demande d'asile en application du règlement Dublin III.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507361

Cette décision du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue en référé, porte sur une demande d’expertise médicale présentée par Mme F... concernant sa prise en charge au centre hospitalier de Valence le 8 novembre 2024 pour l’implantation d’un pacemaker, ayant entraîné un pneumothorax. Le juge fait droit à la demande d’expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, la jugeant utile pour éclairer les conditions de l’hospitalisation. Il met hors de cause le Dr A..., agent public, aucune faute détachable du service n’étant alléguée. Les frais d’expertise seront liquidés ultérieurement, et la demande de communication préalable du relevé de débours par la CPAM est rejetée comme non utile en l’état.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503881

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant les décisions du 20 février 2025 par lesquelles la préfète de l’Ain lui avait fait obligation de quitter le territoire français, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la cheffe de bureau disposant d’une délégation régulière, et a jugé la décision d’éloignement suffisamment motivée, l’erreur sur l’absence de recours devant la Cour nationale du droit d’asile étant sans incidence. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505341

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence justifiée. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant fondé sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés, faute d'éléments probants apportés par le requérant.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500644

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a jugé que l’arrêté était légal au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504084

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, ressortissant russe d’origine tchétchène, qui contestait l’arrêté du préfet du Finistère du 5 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que l’arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales en France et de la menace pour l’ordre public. La décision se fonde notamment sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505402

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Enfin, il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, le requérant ne justifiant pas de liens personnels suffisamment stables en France.

Avocat : RAYMOND

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01613

Avocat : CUJAS RAYMOND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412829

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A B, ressortissant arménien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet de Maine-et-Loire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de son séjour et de ses attaches familiales persistantes en Arménie. Enfin, le requérant n'ayant pas apporté d'éléments probants, le tribunal a estimé que le moyen tiré d'un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Arménie (article 3 de la CESDH) n'était pas fondé.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506433

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506988

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande des ayants droit de M. B E, décédé le 31 janvier 2023 au Centre hospitalier Annecy-Genevois. La mesure vise à examiner les conditions de sa prise en charge post-opératoire, notamment les complications survenues après une endartériectomie. Le tribunal a rejeté les demandes tendant à imposer un pré-rapport ou la communication préalable du relevé des débours de la CPAM, ces éléments relevant de l'appréciation de l'expert.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509373

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement Dublin III avait été respectée. Aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été retenue.

Avocat : RAYMOND