Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504259

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'annulation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et la décision d'éloignement régulière. Il a également estimé inopérant le moyen tiré de l'article L. 435-1 du CESEDA, faute de demande sur ce fondement, et a examiné les autres griefs sans les retenir. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 613-1 et L. 425-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504766

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, une version complète de l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406324

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a annulé l'arrêté du 11 août 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la présence continue et régulière de l'intéressé en France depuis 2018, de son intégration professionnelle stable via un CDI depuis janvier 2023, et de ses ressources supérieures au SMIC. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit de manière complète la situation des ressortissants algériens, et sur le pouvoir discrétionnaire du préfet en matière de régularisation.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300647

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société Komansal pour contester des titres de recettes émis par la Régie Autonome Municipale du Marché d’Intérêt National de Cavaillon (REMINCA) pour le recouvrement de redevances d'occupation du domaine public et d'une participation déchets, ainsi que la saisie administrative à tiers détenteur subséquente. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la saisie administrative à tiers détenteur, les considérant comme relevant de la compétence du juge judiciaire. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué en application du code général des collectivités territoriales, du code général de la propriété des personnes publiques et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : TROEGELER BREDEAU GOUGOT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503427

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'article L. 425-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de condamnation définitive de l'ex-époux pour violences conjugales. Enfin, la décision n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402838

Le Tribunal administratif de Nice a pris acte du désistement de M. B A, qui demandait l'exécution d'un jugement du 4 octobre 2023. Le requérant s'est désisté purement et simplement après avoir constaté que le jugement avait été exécuté. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502013

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant vietnamien, qui contestait l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la présence d'un contrat de travail ne constituait pas, à elle seule, un motif exceptionnel justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500506

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier d'une intégration professionnelle et de liens personnels suffisants en France.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106498

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme A contre un arrêté du maire d’Eguilles du 26 janvier 2021 accordant un permis de construire une villa avec piscine. En cours d’instance, la commune a produit un arrêté du 12 mai 2023 retirant ce permis, retrait devenu définitif. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune d’Eguilles a été condamnée à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais d’instance.

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404206

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de Mme A, ressortissante sénégalaise, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de l'admettre au séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée, ni à l'intérêt supérieur de son enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104763

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SAS FERGOM, qui contestait l'arrêté du maire de Cabriès du 1er avril 2021 s'opposant à sa déclaration préalable pour une division foncière. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir de la commune, jugeant que la société était valablement représentée par son président. Sur le fond, il a estimé que le projet méconnaissait les dispositions de l'article UB3 du plan local d'urbanisme (PLU) et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, en raison d'un risque pour la sécurité publique lié à l'accès au terrain. La demande d'injonction et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406021

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de Mme A, ressortissante sénégalaise, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de l'admettre au séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405918

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 30 janvier 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas exécuté l’injonction de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de 21 jours suivant la notification de la présente décision. Cette astreinte court jusqu’à la date de l’exécution complète du jugement initial.

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400537

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406291

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401448

Avocat : REDEAU HOURIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103313

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU