LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

99 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

99

Décisions totales

383 581

Ordonnances

269 293

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : REGLEYEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408347

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points antérieures. La juridiction retient la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, considérant que la notification de la décision d'invalidation (lettre "48 SI") était régulière et que le délai de deux mois pour contester, prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative, n'a pas été respecté.

Avocat : REGLEY

7 avril 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507096

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidité du permis de conduire. Il a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la majorité des conclusions, les décisions litigieuses ayant été retirées implicitement par l'administration en cours d'instance. Le tribunal a rejeté le surplus de la requête comme irrecevable, les autres décisions de retrait de points contestées n'ayant, selon l'instruction, jamais existé, en application des articles R. 222-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
10 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507415

Le Tribunal administratif de Lille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Le ministre de l'intérieur ayant supprimé en cours d'instance les mentions litigieuses du dossier du conducteur, les conclusions de la requête ont perdu leur objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

3 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402919

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidation d'un permis de conduire. Il a prononcé un non-lieu à statuer concernant l'annulation de l'invalidation du permis et des retraits de points pour les infractions du 18 mars 2022, ces mesures ayant déjà été supprimées. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du retrait de points pour l'infraction du 5 octobre 2021, estimant que la procédure, notamment l'information du conducteur via un procès-verbal électronique conforme aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, était régulière.

Avocat : REGLEY

3 février 2026• juge unique (2)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401815

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48 SI et les infractions des 18 décembre 2021 et 18 juin 2022, le ministre ayant crédité des points et retiré ces mentions. Pour l'infraction du 2 février 2022, la décision de retrait de points a été annulée, faute pour l'administration de prouver avoir délivré l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc l'annulation partielle des décisions contestées.

Avocat : REGLEY

13 janvier 2026• juge unique (2)
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500273

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir bénéficié de l’ajout de points suite à un stage de sensibilisation et ne pas avoir reçu l’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée, que quatre points avaient été réattribués suite à un autre stage, et que le solde du permis était redevenu positif, la décision 48 SI ayant été retirée. Par application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.

Avocat : REGLEY

12 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207286

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48 SI constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour la décision 48 SI et plusieurs retraits de points, le ministre les ayant implicitement retirés en cours d’instance. Les conclusions contre le retrait de points du 10 septembre 2021 ont été rejetées comme irrecevables, cette infraction n’ayant jamais donné lieu à un retrait. Le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que les règles de procédure administrative.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207759

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait implicitement retiré la décision 48 SI et la décision de retrait de points pour l'infraction du 14 septembre 2021, et que M. B... avait bénéficié de l'ajout de quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant ces conclusions sans objet. Pour les autres retraits de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203807

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que l'administration n'établissait pas la notification régulière de la décision 48 SI. Sur le fond, il a annulé la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 25 février, 19 février, 8 juillet, 24 juillet et 28 mai 2020, faute de preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, il a rejeté les conclusions relatives aux autres infractions, dont la réalité était établie, et a enjoint au ministre de restituer les points annulés et de prendre en compte le stage de sensibilisation effectué en février 2022.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208885

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, a annulé la décision 48 SI du 29 octobre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté l’invalidité du permis de conduire de M. C... pour solde de points nul. Le tribunal a également annulé les retraits de points consécutifs aux infractions des 25 mars 2022, 28 septembre 2021 et 4 mai 2021. La solution retenue se fonde sur l’absence d’établissement de la réalité de l’infraction du 28 septembre 2021, le titre exécutoire ayant été annulé, et sur le défaut d’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les autres infractions.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208918

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 avril 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus tacite d'attribuer quatre points suite à un stage de sensibilisation et le retrait de points pour une infraction du 23 mai 2021. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision du 29 avril 2022 et attribué les quatre points litigieux en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le retrait de points pour l'infraction du 23 mai 2021, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que la réalité de l'infraction était établie par le paiement de l'amende forfaitaire. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et un rejet du surplus, en application des articles L. 223-1, L. 223-3, L. 223-6 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209075

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus tacite de lui créditer des points suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du ministre fondée sur la tardiveté de la requête, estimant que la notification de la décision 48 SI n'était pas régulière. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de non-crédit de points, jugeant que l'administration était en situation de compétence liée pour refuser la reconstitution de points après invalidation du permis, mais a considéré que le requérant pouvait bénéficier de la restitution de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Il a enjoint au ministre de restituer les points correspondants dans un délai de deux mois.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208650

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision 48 SI et aux infractions des 3 mars 2022 et 8 septembre 2020, l'administration les ayant implicitement retirées. Pour les infractions restantes (2 avril et 7 novembre 2021), le tribunal a annulé les décisions de retrait de points, faute pour l'administration d'établir la réalité des infractions, en application des articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209142

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions de 2019 et 2020, celles-ci n'ayant pas donné lieu à retrait. Il a ensuite jugé que la requête était tardive, la décision 48 SI ayant été régulièrement notifiée à M. B... le 15 octobre 2018, et que le moyen tiré du défaut d'information préalable n'était pas fondé. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : REGLEY

22 décembre 2025• juge unique (1)
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506349

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C... pour contester une décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour défaut de points et un refus tacite de créditer quatre points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, le ministre a implicitement retiré la décision litigieuse après la reconstitution totale du capital de points de l'intéressée le 31 août 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions accessoires de Mme C... au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : REGLEY

9 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506387

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions, et le refus tacite de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, l'administration a implicitement retiré la décision d'invalidation et les retraits de points les plus récents, tandis que les retraits antérieurs ont été effacés par une reconstitution totale du capital de points. Le tribunal constate que l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : REGLEY

9 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506465

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... pour contester la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus implicite de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, le ministre a implicitement retiré la décision d'invalidation et crédité les points litigieux. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : REGLEY

9 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507234

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 15 juin 2024 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que la décision d’invalidation et les retraits de points litigieux avaient été implicitement retirés. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

1 décembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503199

Le Tribunal Administratif de Rouen a statué sur le recours de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48 SI et le retrait de points du 13 décembre 2023, car ces décisions avaient été retirées par l'administration, rendant le permis à nouveau valide. Concernant les autres retraits de points, le tribunal les a rejetés comme irrecevables, ceux-ci ayant été annulés avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : REGLEY

17 novembre 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504121

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 2 octobre 2025, a donné acte du désistement de M. A... qui contestait une décision 48SI du ministre de l’intérieur relative à un retrait de points de permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il a été réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : REGLEY

2 octobre 2025