Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401585

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 7 septembre 2020, 28 juillet 2022 et 7 août 2023, les points ayant été restitués. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 11 novembre 2020 et 3 janvier 2021, les points ayant été restitués avant l’introduction de la requête. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500919

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de quatre points consécutif à une infraction. Le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le capital de points du requérant avait été reconstitué à six points. Constatant que les décisions attaquées avaient ainsi perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500388

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision d'invalidation et restitué les points liés à l'infraction du 20 avril 2024, rendant sans objet les conclusions sur ces points. En revanche, les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 22 juin et 8 novembre 2023 ont été jugées irrecevables car tardives, le requérant n'ayant pas contesté dans les deux mois suivant la notification des décisions "48 N" correspondantes, conformément aux articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01664

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502166

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points afférents à cinq infractions. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions des infractions contestées avaient été supprimées et que la décision 48 SI avait été retirée. Constatant que ces mesures postérieures à l’introduction de la requête rendaient le litige sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501434

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A C pour contester la décision du ministre de l'intérieur du 16 janvier 2025 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. En défense, le ministre a conclu au non-lieu à statuer, arguant du retrait implicite des décisions contestées. Le juge a constaté, sur la base du relevé d'information actualisé, que les décisions litigieuses ne figuraient plus au dossier du requérant, établissant ainsi leur retrait. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500427

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de trois points consécutif à une infraction routière. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables prévues à l’article L.223-3 du code de la route. En défense, le ministre a conclu au non-lieu à statuer, démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le permis de conduire de M. B avait été reconstitué avec six points. Par ordonnance du 8 juillet 2025, le tribunal, faisant application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412278

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, le refus de crédit de points suite à un stage, et un retrait de points pour une infraction du 25 juin 2024. En cours d’instance, l’administration a supprimé les mentions litigieuses, crédité les points du stage, et retiré la décision 48 SI, rendant le solde du permis positif. Constatant que ces mesures postérieures à la requête ont fait disparaître l’objet du litige, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201013

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B contestant les décisions du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux décisions de retrait de points pour les infractions des 10 avril 2020, 22 mai 2020 et 25 mai 2022, ainsi que sur la décision 48SI initiale, l'administration les ayant retirées. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B, jugeant notamment que le moyen tiré du défaut d'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé pour les infractions restantes.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202201

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision 48SI du 15 février 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur constatait l'invalidité du permis de conduire de M. C pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction du 2 mai 2021 n'était pas établie, car le requérant avait obtenu l'annulation du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée. Il a également constaté un défaut d'information préalable obligatoire pour l'infraction du 6 octobre 2021, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les retraits de points contestés ont été annulés, et l'État a été enjoint de restituer les points illégalement retirés.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200234

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 30 novembre 2021 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48SI et le retrait de points lié à l'infraction du 30 mars 2019, ces décisions ayant été implicitement retirées par l'administration en cours d'instance. Il a également prononcé un non-lieu à statuer sur les retraits de points pour les infractions des 26 octobre 2018, 5 décembre 2020, 11 janvier 2021 et 14 février 2021, les points ayant été restitués ou les retraits annulés. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté, le tribunal s'appuyant sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200276

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 4 décembre 2020 et 16 février 2021, le ministre ayant implicitement retiré ces décisions. Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, le tribunal a rappelé les règles de notification des décisions administratives, notamment l'article R. 223-3 du code de la route. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201596

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 janvier 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a rejeté comme tardives les conclusions dirigées contre le retrait de points lié à l'infraction du 7 février 2020, la notification de la décision 48N étant réputée régulièrement accomplie le 17 juin 2021. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et les règles de notification postale.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301049

Avocat : REGLEY ANTOINE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500621

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B pour contester la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant soutenait avoir droit au bénéfice d'un stage de reconstitution de points. Le tribunal a constaté que le capital de points avait été reconstitué à 3 points et que la décision d'invalidation avait été rapportée, rendant le litige sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200945

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B C pour contester la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus implicite de lui restituer quatre points suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal constate que le ministre a implicitement retiré ces décisions après l'ajout des points litigieux, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces demandes. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300408

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304277

Avocat : REGLEY