Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404414

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de Mme C..., qui contestait le refus implicite du Centre national de gestion (CNG) de l'autoriser à exercer la médecine en France dans la spécialité « psychiatrie », sur le fondement de la procédure dérogatoire de l'article 83 de la loi du 21 décembre 2006. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la décision initiale du 20 avril 2023 était légale et que le recours contentieux devait être regardé comme dirigé contre cette décision initiale, et non contre le rejet du recours gracieux. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503407

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du 12 novembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le motif retenu, à savoir le non-respect des exigences des autorités en ne se présentant pas pour un embarquement vers la Suède, était fondé sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, la décision n'ayant pas pour objet l'éloignement de l'intéressée.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503349

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, notamment au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, l'administration ayant pu légalement constater l'état de fuite de la requérante. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500592

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, contestant un arrêté préfectoral du 31 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation de signature régulière, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-8 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402326

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'est fondée sur les dispositions du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant légalement tiré les conséquences du rejet de la demande d'asile de l'intéressé par l'OFPRA.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503047

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d’accueil après le réexamen de sa demande d’asile. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, conformément aux articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et l’OFII a procédé à un examen sérieux de la vulnérabilité du requérant, notamment en tenant compte de l’hébergement de sa famille. Le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant et de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute d’éléments établissant une situation de vulnérabilité particulière.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502959

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 11 octobre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour de 18 mois, refus de délai de départ volontaire et assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était signée par une autorité compétente bénéficiant d'une délégation de signature régulière, et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement et de restriction prises à l'encontre du requérant. Les textes appliqués incluent la Convention européenne des droits de l'homme, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503013

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français, avec interdiction de retour d'un an, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision d'éloignement suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle de la requérante. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502929

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 prolongeant d’un an son interdiction de retour sur le territoire français et l’assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une violation des droits de la défense et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation au regard de la situation personnelle et familiale de l’intéressé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 612-10 et L. 612-11.

Avocat : REMEDEM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01791

Avocat : REMEDEM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02878

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502821

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du 25 septembre 2025 par lequel la préfète du Rhône avait ordonné son transfert aux autorités allemandes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403200

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, contestant un arrêté préfectoral du 4 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le refus de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA, et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403178

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l’interdiction de retour d’un an prononcées par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ni les autres textes invoqués. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402637

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B C épouse A, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 septembre 2024 refusant la délivrance d’un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 6-1 et 6-5 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que des vices de procédure et de motivation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403006

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme B, ressortissante albanaise, contestant l'arrêté préfectoral du 29 octobre 2024 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a relevé d'office que la décision de refus de séjour était inexistante, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre elle. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés contre les autres décisions, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501996

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant l’obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l’interdiction de retour d’un an prise par le préfet du Puy-de-Dôme le 30 juin 2025. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure était légalement fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du rejet définitif de la demande d’asile de l’intéressé.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502091

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant moldave, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français de deux ans et l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que les arrêtés étaient signés par une autorité compétente, suffisamment motivés et ne révélaient aucun défaut d'examen de la situation personnelle de l'intéressé. La solution s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-10 et L. 612-11) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : REMEDEM