Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500974

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours pour excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, car l'administration avait ultérieurement reconnu l'accident comme imputable au service avant l'introduction de la requête. Les autres moyens, notamment ceux relatifs aux modalités de congés (CITIS, maladie ordinaire) et aux retenues sur traitement, ont été examinés au regard des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600235

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement en zone inconstructible de ses parcelles par le plan local d'urbanisme de Bonifacio. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la délibération municipale attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser sa requête. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600236

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler partiellement une délibération municipale approuvant un plan local d'urbanisme. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105888

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur une demande d'indemnisation contre la RATP pour des désordres causés à un logement par des travaux publics liés au prolongement de la ligne 14 du métro. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de la RATP, en tant que maître d'ouvrage, pour les dommages causés aux tiers par l'ouvrage public, conformément à la jurisprudence classique en la matière. Il a rejeté la fin de non-recevoir soulevée et a ordonné une expertise complémentaire pour déterminer l'étendue exacte des préjudices subis par la requérante.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600135

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Automatismes Corse. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de maintenance et fournitures d'automatismes de la ville de Calvi, invoquant notamment l'irrégularité de la méthode de notation et la dénaturation des offres. Le juge a estimé que la société requérante ne justifiait pas d'un intérêt lui donnant qualité pour agir, faute d'établir qu'elle était susceptible d'avoir été lésée par les manquements allégués. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600104

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Bangor du 25 novembre 2025 retirant son permis d’aménager tacite. Le juge a rejeté la requête, considérant qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de retrait. Il a notamment écarté l’exception d’illégalité du classement du terrain en zone Ns et en espace remarquable, et jugé que le projet méconnaissait les dispositions de la loi littorale. La demande de M. A... au titre des frais de justice a également été rejetée, et la somme de 1 500 euros a été mise à sa charge au profit de la commune.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523380

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par la SCI Mennecy GF et la société PP Invest, qui contestent un permis de construire délivré par le maire de Clichy-la-Garenne autorisant un important projet immobilier sur une parcelle voisine. Les requérantes invoquent l’urgence en raison de l’avancement des travaux et un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment au regard de la modification n° 9 du plan local d’urbanisme, du plan de prévention des risques d’inondation, et de divers vices de procédure. Le tribunal a soulevé d’office un moyen d’irrecevabilité tiré du dépassement du délai de cristallisation des moyens prévu aux articles L. 600-3 et R. 600-5 du code de l’urbanisme. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329360

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... et Mme C... demandant l'annulation du permis de construire délivré par la maire de Paris le 19 octobre 2023. Ce permis autorisait la surélévation et la modification d'une construction située villa Sommeiller dans le 16ème arrondissement. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré de l'irrégularité de la consultation de l'architecte des bâtiments de France, en jugeant que les modifications ultérieures du projet n'affectaient pas la façade avant et que l'avis avait été valablement rendu. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503272

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la Sarl Phantasm d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Paris autorisant des travaux pour l’Hôtel Le Cardinal 3. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution n’a été retenue sur le fond du litige.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201506

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 2 septembre 2025, a donné acte du désistement de la commune de Santa Maria Poggio de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir l'annulation de l'avis défavorable rendu le 20 septembre 2022 par la commission territoriale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers de Corse sur son projet de plan local d'urbanisme. La commune n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle a été réputée s'être désistée.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413666

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. et Mme A dirigée contre le permis de construire délivré par le maire du Loroux-Bottereau à la SCCV Erable pour un ensemble immobilier de 14 logements et trois maisons. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le maire ayant régulièrement délégué sa signature à une adjointe. Il juge que le projet n'est pas incompatible avec l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) "Îlot des Murailles", la démolition partielle d'un mur non identifié comme devant être préservé ne contrariant pas l'objectif global de maintien du patrimoine. Les autres moyens soulevés par les requérants, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et de l'article R.111-27 du code de l'urbanisme, ne sont pas fondés.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500624

Le Tribunal administratif de Bastia, saisi en référé-suspension par le préfet de Corse-du-Sud sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a examiné la légalité d'un permis de construire délivré par le maire de Bonifacio pour des travaux sur une construction existante. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait les articles L. 121-8, L. 111-3 et L. 121-13 du code de l'urbanisme, notamment en raison de sa situation dans un espace proche du rivage et une zone agricole du PADDUC. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la suspension de l'exécution du permis de construire, en attendant le jugement au fond.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500506

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le maire de Monte a délivré un permis de construire pour un centre de tri et de valorisation des déchets au SYVADEC. Les requérants, associations et particuliers, invoquaient l'urgence et des moyens tirés de la méconnaissance du code de l'urbanisme et du plan d'aménagement et de développement durable de la Corse (PADDUC). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'intérêt public majeur du projet pour la gestion des déchets en Corse et de l'absence d'atteinte grave et immédiate à l'environnement ou aux intérêts des requérants.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200457

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200666

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200112

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406478

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401465

Avocat : RIBIERE