Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510902

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision de la DREETS validant un accord collectif portant plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société Valeo Electrification. Les requérants contestaient notamment l'irrégularité des modalités de négociation, arguant que l'accord aurait dû être négocié au niveau des établissements concernés et non de l'entreprise, et que les syndicats des entités fusionnées conservaient leur mandat. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'employeur pouvait légalement négocier au niveau de l'entreprise et que les mandats syndicaux des entités absorbées avaient pris fin avec la perte de leur autonomie. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L.1233-24-1 et L.2232-26 du code du travail.

Avocat : SCP RILOV

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01111

Avocat : RILOV

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501662

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de salariés de la société Michelin contestant la décision du 14 avril 2025 validant l'accord collectif majoritaire sur le plan de sauvegarde de l'emploi pour les sites de Vannes et Cholet. Les requérants invoquaient notamment l'absence de convocation de toutes les organisations syndicales représentatives, un défaut d'information du comité social et économique, et l'insuffisance des mesures de reclassement et de prévention. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, estimant que l'administration avait correctement contrôlé la régularité de la procédure et le contenu du plan au regard des articles L. 1233-24-2 et suivants du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCP RILOV

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01319

Avocat : SCP NOUVEL RILOV SANTULLI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01882

Avocat : SCP RILOV

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103214

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme B A, salariée protégée, contestant la décision du 16 juillet 2021 de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'absence de contrôle du motif économique et du défaut de reclassement, en se fondant sur les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail. Il a estimé que l'inspectrice du travail avait suffisamment motivé sa décision et vérifié la réalité du motif économique, la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise, ainsi que l'obligation de reclassement et l'absence de lien avec le mandat de la requérante. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : SCP RILOV

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103212

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B A, salarié protégé, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence de contrôle du motif économique et du reclassement, ainsi que le défaut de vérification du lien avec le mandat, et les a écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et à la protection des salariés mandatés.

Avocat : SCP RILOV

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01945

Avocat : SCP RILOV

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2000749

Avocat : SCP NOUVEL RILOV SANTULLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2000756

Avocat : SCP NOUVEL RILOV SANTULLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2000753

Avocat : SCP NOUVEL RILOV SANTULLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2000752

Avocat : SCP NOUVEL RILOV SANTULLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2000750

Avocat : SCP NOUVEL RILOV SANTULLI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03023

Avocat : SCP RILOV AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03026

Avocat : SCP RILOV AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03027

Avocat : SCP RILOV AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03028

Avocat : SCP RILOV AVOCATS