Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04940

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513195

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., ressortissante philippine, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 4 juillet 2025 s'était substituée à la décision implicite initiale. Il a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision attaquée comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les éléments fournis par la requérante ne constituaient pas des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517191

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement du titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme A..., ressortissante chinoise. La condition d'urgence a été jugée satisfaite, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415351

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de Mme C..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un récépissé dans l'attente, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416024

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. A..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire en attendant, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516543

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, était saisi par M. B... d'une demande, fondée sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, visant à obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement délivré le document requis le 2 octobre 2025, rendant la demande d'exécution sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande et a rejeté le surplus des conclusions, incluant la demande d'aide juridictionnelle et les frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513351

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de police refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut d'examen, estimant que la situation de la requérante a été sérieusement étudiée. Il juge que Mme A... ne justifie pas d'une intégration professionnelle suffisante pour bénéficier de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal considère que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante étant célibataire, sans charge de famille et ne démontrant pas d'attaches particulières en France.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410770

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 18 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant, notamment au regard de l'article 7b de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés par le requérant, dont une erreur de fait et une méconnaissance de sa vie privée et familiale, ont été écartés comme infondés ou insuffisamment étayés.

Avocat : EL IDRISSI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413895

Refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour et décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet pour défaut de motivation, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413898

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B..., ressortissant philippin, pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé de demande. Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de sa décision malgré la demande de l'intéressé. Cette solution est fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431563

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B..., ressortissante philippine, annule la décision du préfet de police du 28 novembre 2024 refusant de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le tribunal retient que la requérante a déposé un dossier complet et que le simple document de « confirmation de dépôt » ne constitue pas le récépissé prévu à l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de délivrer ce récépissé sous huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et met à la charge de l’État la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426574

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 1er octobre 2024 par laquelle le préfet de police avait refusé de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. B..., ressortissant ivoirien. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B... avait déposé un dossier complet de demande d'admission exceptionnelle au séjour. Il a enjoint au préfet de police de délivrer le récépissé dans un délai de sept jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été rejetée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418106

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, contestant le refus de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a annulé l'arrêté du préfet de police du 8 décembre 2023, au motif que le préfet n'avait pas saisi la commission du titre de séjour, alors que M. A... justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette solution a été retenue sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415421

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. A..., en raison d’un défaut de motivation. Le préfet n’a pas répondu à la demande de communication des motifs, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un récépissé dans l’attente. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205043

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant un avis à tiers détenteur émis en 2018 pour le recouvrement de cotisations d’impôt sur le revenu. Le requérant demandait la mainlevée de cet acte de poursuite et le remboursement des sommes prélevées, en raison d’un dégrèvement total prononcé en 2020. L’administration a justifié avoir procédé au remboursement intégral des sommes dues, assorties d’intérêts moratoires, et à la mainlevée de l’avis à tiers détenteur. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en condamnant l’État à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AJURISS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407304

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... D..., ressortissant colombien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » pris par la préfète du Val-de-Marne le 21 mai 2024. Le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, compte tenu des multiples condamnations pénales du requérant pour trafic de stupéfiants, violences conjugales et infractions routières, établissant une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, les faits récents et réitérés justifiant cette mesure. Enfin, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet en raison de la caducité constatée par le bureau d'aide juridictionnelle.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403942

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., faute pour l'administration d'avoir communiqué les motifs de cette décision malgré une demande en ce sens. Le tribunal retient un défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire en attendant.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403946

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à Mme B..., faute pour l'administration d'avoir communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour dans l'attente, sans astreinte. La solution retenue repose sur le défaut de motivation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens tirés de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE