Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511805

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de la décision du préfet de police refusant de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation personnelle et la durée de son séjour en France. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512123

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B A d’une requête contestant un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée, le juge applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504201

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que les moyens soulevés (défaut d'examen, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418872

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’une requête contestant le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté et donné acte du désistement d’office de l’ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511580

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à une ressortissante chinoise. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir fourni des précisions sur sa situation personnelle, familiale et administrative. En tout état de cause, la complétude du dossier de demande de titre de séjour n'était pas établie. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510335

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture de la demande d'autorisation de travail de M. B, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir que son employeur renoncerait à le recruter en l'absence d'autorisation. L'ordonnance admet toutefois M. B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431985

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement de M. B A de sa requête en référé-suspension, par laquelle il contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Ce désistement est intervenu après que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431983

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une requête en référé-suspension visant à contester le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426307

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Saisie sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Conseil d'État — N° 498092

Avocat : ANDRISSE

Conseil d'État — N° 498088

Avocat : ANDRISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323900

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet de police de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement d'office.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509560

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car dépourvue d'objet dès son introduction, la décision de refus n'étant pas intervenue seulement quatre jours ouvrés après le dépôt de la demande. Il a également relevé que le dossier n'était pas établi comme complet à cette date. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509373

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un refus implicite de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car dépourvue d’objet, la décision de refus n’étant pas intervenue au moment de son introduction, seulement quatre jours ouvrés après le dépôt de la demande. Il a relevé que le préfet de police avait remis un document de confirmation de dépôt, sans que le dossier ne soit établi comme complet. La solution s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509559

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B, ressortissante chinoise, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence en raison d’un risque d’éloignement, mais le juge a estimé qu’elle n’apportait pas de justifications suffisantes sur les effets concrets de la décision sur sa situation personnelle. Faute d’établir l’urgence exigée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen du moyen tiré de l’erreur de droit au regard de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509374

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à Mme A, ressortissante chinoise. La requérante invoquait l’urgence liée à un risque d’éloignement, mais le juge a estimé qu’elle n’apportait pas de justifications suffisantes pour caractériser une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la demande a été rejetée sans examen du moyen tiré de l’erreur de droit au regard de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431153

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de Mme B A, qui contestait le refus implicite du préfet de police de Paris de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE