Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04905

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516993

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : ANDRIVET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01236

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507588

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 15 octobre 2024 par laquelle le préfet de police refusait le renouvellement du certificat de résidence de M. B, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que les faits de détention et de transport de méthadone, pour lesquels M. B avait été condamné, étaient liés à un traitement médical prescrit pour une pathologie psychiatrique et ne constituaient pas une menace grave pour l'ordre public justifiant le refus de renouvellement. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510635

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B..., ressortissant polonais, contestant un arrêté du préfet de police déclarant caduc son droit au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, malgré ses ressources, constituait une menace réelle pour l'ordre public justifiant les mesures prises. Il a également considéré que l'obligation de quitter le territoire ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'intérêt supérieur de ses enfants. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511535

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer Mme A LE, ressortissante vietnamienne, dans un délai de quinze jours pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler si son dossier est complet. La juge a retenu l'urgence, compte tenu de l'impossibilité pour la requérante d'obtenir un rendez-vous et des conséquences sur sa formation et ses stages, et a considéré la mesure utile et non contestée sérieusement. Cette décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522429

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le préfet de police avait décidé de délivrer une carte de résident à l'intéressé et l'avait convoqué pour retirer son titre, ce qui lui permettait de justifier de la régularité de son séjour. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510458

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation et un récépissé pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer des conséquences concrètes et immédiates sur sa situation personnelle ou professionnelle, malgré sa précarité administrative depuis 2018. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet sans instruction contradictoire.

Avocat : ANDRIVET CAROLINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05399

Avocat : ANDRIVET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03661

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505481

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 12 décembre 2024 par laquelle le préfet de la Vendée a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant indien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de revenus et la rupture du contrat de travail n'étant pas directement imputables à la décision contestée, et la requête ayant été introduite tardivement. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ANDRIVET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00199

Avocat : BRIVET-GALAUP

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500057

Avocat : BRIVET-GALAUP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402811

Avocat : ANDRIVET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00920

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307721

Avocat : BRIVET-GALAUP

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401821

Avocat : ANDRIVET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402256

Avocat : ANDRIVET