Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516011

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant le renouvellement de son titre de séjour. Lors de l'audience, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin de suspension et d'injonction. Le juge des référés a pris acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534455

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante brésilienne demandant une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, la requérante ayant reçu une convocation, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’injonction. Il a toutefois condamné l’État à lui verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300109

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant son assignation à résidence pour 180 jours avec obligation de se présenter trois fois par semaine au commissariat. La décision préfectorale du 9 janvier 2023 était suffisamment motivée et légalement fondée sur l’article L. 731-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Mme A... faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la mesure n’était pas disproportionnée et ne portait pas une atteinte excessive à son droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : ROBIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515127

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... C... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction, désistement pur et simple dont le juge des référés lui a donné acte par ordonnance du 6 janvier 2026. Le surplus des conclusions, notamment celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice, a été rejeté.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506984

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, annule l’arrêté du 29 novembre 2024 par lequel la préfète du Rhône a refusé un titre de séjour à M. D..., ressortissant algérien, et lui a fait obligation de quitter le territoire. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance de l’article 3.1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, en raison de l’état de santé grave de sa fille, nécessitant une prise en charge médicale spécialisée en France et un accompagnement paternel indispensable. Le tribunal a ainsi jugé que l’intérêt supérieur de l’enfant n’avait pas été respecté, entraînant l’annulation de l’ensemble des décisions contestées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509885

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et l'irrégularité de la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile. Il a également jugé que la fixation du pays de destination n'était pas entachée d'illégalité et ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ROBIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00749

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402417

Le Tribunal administratif de Caen annule la décision implicite par laquelle le préfet du Calvados a refusé de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. A..., ressortissant macédonien. La juridiction retient que l’administration n’a pas communiqué les motifs de ce refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Cette absence de motivation rend la décision illégale, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402418

Le Tribunal Administratif de Caen annule la décision implicite par laquelle le préfet du Calvados a refusé de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. B..., ressortissant macédonien. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514278

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à Mme B..., ressortissante tunisienne, pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu des démarches infructueuses de la requérante depuis 2021 et de sa situation familiale. Il a également condamné l'État à verser 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice. La demande de délivrance immédiate d'un récépissé avec droit au travail a été rejetée, cette délivrance étant subordonnée à la complétude du dossier.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405958

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B... E... F... épouse D... et de M. A... D..., ressortissants algériens, contre les décisions de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France du 15 mai 2024 leur refusant un visa de long séjour visiteur. Les requérants contestaient notamment l’incompétence de l’auteur de la décision implicite, l’insuffisance de motivation, une erreur de droit fondée sur l’ajout d’une condition non prévue par l’article 7 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et une erreur d’appréciation. Le ministre de l’intérieur a sollicité une substitution de motifs, invoquant l’absence de justificatif d’assurance maladie. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, confirmant la légalité des décisions de refus de visa.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514862

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 7 octobre 2025 par laquelle le préfet de l'Ardèche a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation de précarité du requérant, pris en charge par l'aide sociale à l'enfance et titulaire d'un contrat d'apprentissage. Il a également considéré que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation dans l'application de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01767

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507008

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme E... contestant l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait ni défaut d'examen ni erreur sur la compétence de l'autorité administrative. Il a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur des enfants (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant), compte tenu de l'entrée et du séjour irréguliers de la requérante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et au délai de départ volontaire.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406395

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en jugeant que la décision était régulièrement signée par un sous-préfet dûment habilité. Les autres griefs, tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, ont également été rejetés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROBIN EL KHADRAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509484

Le Tribunal Administratif de Montreuil (4ème chambre) a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 6 mai 2025. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait bien examiné son pouvoir discrétionnaire de régularisation. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507999

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme et M. A... D... contestant les arrêtés du préfet de la Loire du 2 juin 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Il a considéré que les décisions attaquées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale des requérants. Les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont donc été rejetées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509671

Le Tribunal Administratif de Nantes (11ème chambre) a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale, opposé à l’épouse et aux enfants d’un réfugié congolais. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre de l’intérieur, estimant que l’absence de délivrance des visas n’était pas imputable aux demandeurs. Il a annulé la décision de la commission de recours, qui s’était substituée à la décision consulaire, en se fondant sur une erreur d’appréciation au regard des articles L. 561-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : ROBINE