Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409595

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant arménien, contestant le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône. Le tribunal a annulé cette décision au motif que la préfète n'avait pas saisi la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que le requérant justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405363

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de la préfète du Rhône d'accorder le regroupement familial pour son épouse et son fils. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de la situation du requérant, notamment au regard de ses ressources insuffisantes. Il a écarté les moyens tirés de l'erreur de fait, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 434-10.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310367

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant brésilien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : ROBINE AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03027

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511568

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour suspendre l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant qu'aucun des moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 433-1, L. 433-4, L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux n'étant pas établi.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02946

Avocat : SCP ROBIN VERNET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03040

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502753

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue par le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) avait été respectée. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, malgré les craintes du requérant liées à sa situation personnelle et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant la demande d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : ROBIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314211

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B C, candidat aux élections législatives de 2022, qui contestait la décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) ayant réformé son compte de campagne. Le tribunal a rappelé que, statuant en plein contentieux, il ne se prononce pas sur les vices propres de la décision attaquée mais examine le droit au remboursement du candidat. Il a estimé que M. C n'apportait pas la preuve suffisante que la dépense litigieuse de 4 900 euros présentait un caractère électoral au sens de l'article L. 52-12 du code électoral, justifiant ainsi le rejet de sa demande de réintégration et de remboursement forfaitaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 52-4, L. 52-11-1, L. 52-12 et L. 52-15 du code électoral.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512318

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante d’avoir fourni des précisions circonstanciées sur sa situation de précarité. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ROBINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413248

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre) rejette la requête de M. B, ressortissant angolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 8 août 2024. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas d’une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) ni à l’intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant). La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice, en application des articles L. 423-23, L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations conventionnelles précitées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413251

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante angolaise, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 8 août 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A, estimant que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ni l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, fondées sur ce refus légal, ont également été jugées légales.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510673

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de Mme B. Celle-ci contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". La solution retenue est motivée par le fait que la préfète du Rhône a, en cours d'instance, accordé à la requérante une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2027, rendant sans objet les conclusions en suspension et injonction. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocat de Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505758

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône le 31 octobre 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de la situation. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506133

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 19 février 2025 par lequel la préfète du Rhône refusait un titre de séjour à Mme C épouse A, ressortissante géorgienne, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de l'aggravation de l'état de santé de l'époux de la requérante, nécessitant sa présence constante à ses côtés.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508068

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’une demande d’exécution d’un jugement du 12 novembre 2024 enjoignant à la préfète du Rhône de réexaminer sa situation. La préfète a délivré un titre de séjour disponible depuis le 7 mai 2025, ce qui constitue une exécution complète de la décision. En application des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511022

Référé suspension devant le Tribunal Administratif de Lyon concernant le refus implicite de renouvellement d’une carte de séjour pluriannuelle opposé à Mme B par la préfète du Rhône. En cours d’instance, la préfète a délivré une carte de résident valable dix ans, rapportant ainsi la décision contestée. Le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d’injonction, devenues sans objet. Il met à la charge de l’État le versement de 800 euros à l’avocate de Mme B au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCP ROBIN VERNET