Jurisprudence administrative

TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103016

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B et M. D contestant l'opposition du maire d'Annecy à leur déclaration préalable de travaux pour la réfection d'un balcon. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du préfet de région, ce recours administratif préalable obligatoire ne pouvant être contesté qu'à l'appui d'un recours contre la décision d'opposition initiale. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'adjointe au maire signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Enfin, il a considéré que le moyen tiré de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, les travaux étant situés dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable et soumis à l'accord de l'architecte des bâtiments de France en application des articles L. 632-1 et L. 632-2 du code du patrimoine.

Avocat : ROCHER-THOMAS

4 mars 2025• 2ème Chambre

Conseil d'État — N° 497627

Conseil d'État — N° 496135

Conseil d'État — N° 470579

Conseil d'État — N° 488363

Conseil d'État — N° 492361

Conseil d'État — N° 494956

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103016

Conseil d'État — N° 494907

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308816

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401599

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402731

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302567

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500136

Conseil d'État — N° 475847

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310548

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401442

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501507

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400041

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500532

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406087