Jurisprudence administrative

TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502050

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré à M. A E pour l’extension d’une maison à Clamart, présentée par un voisin immédiat. Le requérant invoquait plusieurs moyens, notamment l’incohérence des pièces du dossier, le caractère lacunaire de la demande de permis et la méconnaissance de diverses dispositions du plan local d’urbanisme (PLU). La commune de Clamart et le bénéficiaire du permis ont conclu au rejet de la requête. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif au référé-suspension.

Avocat : ROCHER-THOMAS

12 mars 2025

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300139

Conseil d'État — N° 496526

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411096

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00935

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402779

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400132

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400148

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401174

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313169

Conseil d'État — N° 497627

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200718

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301704

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200926

Conseil d'État — N° 496135

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402954

Conseil d'État — N° 470579

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502050

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201647

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200629

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204043