LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

550

Décisions totales

383 581

Ordonnances

294 896

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ROGEEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101466

Avocat : BADRE-HYONNE-SENS SALIS-DENIS-ROGER

19 septembre 2023• 4ème Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474182

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance de non-admission, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de référé-suspension ayant refusé de suspendre un permis de démolir. La juridiction estime que les moyens soulevés, fondés notamment sur le code de l'urbanisme et le code de l'environnement, ne sont pas sérieux et ne justifient pas l'admission du pourvoi. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois en cassation.

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:474182.20230728• 1ère chambre
« Précédent16171819202122Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474196

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance de non-admission, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de référé-suspension ayant refusé de suspendre un permis de démolir. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du code de l'urbanisme (articles L. 421-6, R. 451-2, R. 451-4) et du code de l'environnement (articles L. 122-1, R. 122-2), ne sont pas sérieux et ne justifient pas l'admission du recours. La décision est fondée sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois en cassation.

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:474196.20230728• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 469239

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:469239.20230720• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471355

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471355.20230717• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475817

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 juillet 2023ECLI:FR:CEORD:2023:475817.20230713• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 463914

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

10 juillet 2023ECLI:FR:CECHR:2023:463914.20230710• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 462717

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 juillet 2023ECLI:FR:CECHR:2023:462717.20230710• 2ème et 7ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471194

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471194.20230710• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 461962

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET;CAPDEBOS;SCP FOUSSARD, FROGER

30 juin 2023ECLI:FR:CECHR:2023:461962.20230630• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 468543

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

30 juin 2023ECLI:FR:CECHR:2023:468543.20230630• 1ère et 4ème chambres réunies
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314153

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

30 juin 2023
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 456291

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 juin 2023ECLI:FR:CECHR:2023:456291.20230628• 3ème et 8ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471821

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

27 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471821.20230627• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 455734

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

26 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:455734.20230626• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 464361

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

26 juin 2023ECLI:FR:CECHR:2023:464361.20230626• 5ème et 6ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 469830

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

22 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:469830.20230622• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 462951

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:462951.20230616• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 470160

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 juin 2023ECLI:FR:CECHR:2023:470160.20230616• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 454709

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:454709.20230613• 5ème chambre jugeant seule