LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

239 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

239

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 018

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ROGEEffacer tout
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307598

Avocat : FROGER

12 janvier 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487694

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

15 décembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:487694.20231215• 2ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475504

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 novembre 2023
« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
ECLI:FR:CECHS:2023:475504.20231121
• 7ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471888

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

14 novembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471888.20231114• 2ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115242

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

2 novembre 2023
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115240

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

2 novembre 2023
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324462

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

30 octobre 2023
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01698

Avocat : CARROGER

12 octobre 2023
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01697

Avocat : CARROGER

12 octobre 2023
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321551

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

22 septembre 2023
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321553

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

22 septembre 2023
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471123

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 septembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471123.20230921• 7ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471127

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 septembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471127.20230921• 7ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471126

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 septembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471126.20230921• 7ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471125

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 septembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:471125.20230921• 7ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474182

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance de non-admission, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de référé-suspension ayant refusé de suspendre un permis de démolir. La juridiction estime que les moyens soulevés, fondés notamment sur le code de l'urbanisme et le code de l'environnement, ne sont pas sérieux et ne justifient pas l'admission du pourvoi. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois en cassation.

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:474182.20230728• 1ère chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474196

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance de non-admission, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de référé-suspension ayant refusé de suspendre un permis de démolir. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du code de l'urbanisme (articles L. 421-6, R. 451-2, R. 451-4) et du code de l'environnement (articles L. 122-1, R. 122-2), ne sont pas sérieux et ne justifient pas l'admission du recours. La décision est fondée sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois en cassation.

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:474196.20230728• 1ère chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469429

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:469429.20230720• 8ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469324

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:469324.20230720• 8ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469325

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:469325.20230720• 8ème chambre