LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

859 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

859

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ROGEREffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 485420

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

25 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:485420.20250325• 6ème et 5ème chambres réunies
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2227111

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société In'Li contestant la décision de la maire de Paris du 28 juillet 2022, qui opposait un sursis à statuer de deux ans à sa demande de permis de construire. La société invoquait une insuffisance de motivation, une erreur de droit liée à un certificat d'urbanisme, et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l'urbanisme, en visant les orientations du PADD de la révision du PLU de Paris. Il a également estimé que le sursis à statuer était justifié car le projet, prévoyant des démolitions et une densification en cœur d'îlot, contrevenait aux objectifs d'urbanisme bioclimatique et de préservation des espaces verts protégés.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

24 mars 2025• 4e Section - 2e Chambre
« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319507

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du 22 juin 2023 par laquelle le Conseil national de l'ordre des médecins (CNOM) a rejeté le recours de M. C, médecin généraliste en cumul emploi-retraite. Le tribunal juge que le CNOM a commis une erreur de droit en confirmant le refus du conseil départemental d'accorder une dérogation au titre de l'article R. 4127-65 du code de la santé publique, alors que M. C n'avait pas sollicité une telle dérogation, mais seulement informé l'ordre de ses contrats de remplacement. La solution retenue est fondée sur l'interprétation de l'article R. 4127-65 du code de la santé publique, qui distingue la simple déclaration de remplacement de la demande de dérogation permettant au médecin remplacé de poursuivre son activité.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

21 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502382

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502382.20250321• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492945

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492945.20250320• 4ème chambre jugeant seule
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400236

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par la Polynésie française pour contravention de grande voirie à l'encontre de M. D C, pour avoir réalisé des travaux de remblais et d'enrochement sans autorisation sur le domaine public maritime, notamment sur les parcelles cadastrées BD n°223 et BD n°225. La Polynésie française demandait la condamnation de M. C à une amende, à la réparation du dommage évalué à 1 714 210 F CFP, ainsi qu'au remboursement des frais de procès-verbal et de signification. M. C a sollicité sa relaxe, contestant la régularité des poursuites et, à titre subsidiaire, demandant une réduction du montant de la réparation. Le tribunal a examiné la compétence de l'agent verbalisateur et le bien-fondé des infractions, en application des dispositions relatives aux contraventions de grande voirie et au code de l'aménagement de la Polynésie française.

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

18 mars 2025• JUGE UNIQUE
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494784

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494784.20250317• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492664

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492664.20250317• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502084

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502084.20250313• Juge des référés
CEDécision

Conseil d'État — N° 495247

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495247.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487923

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487923.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487918

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487918.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487920

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487920.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474872

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

12 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:474872.20250312• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472387

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472387.20250310• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 462873

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

7 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:462873.20250307• 4ème et 1ère chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491833

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

6 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491833.20250306• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494358

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

5 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494358.20250305• 2ème chambre jugeant seule
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT03883

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

4 mars 2025• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494816

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

25 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494816.20250225• 1ère chambre jugeant seule