LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 094 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 094

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 615

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ROGEREffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496277

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496277.20250217• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495734

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495734.20250217• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496265

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

« Précédent14151617181920Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
17 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496265.20250217• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496276

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496276.20250217• 1ère chambre jugeant seule
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02306

Avocat : SCP FOUSSARD-FROGER

12 février 2025• 6ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490774

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

11 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:490774.20250211• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487919

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

7 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487919.20250207• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500964

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

7 février 2025ECLI:FR:CEORD:2025:500964.20250207• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474032

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

7 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:474032.20250207• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494627

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

6 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494627.20250206• 4ème et 1ère chambres réunies
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401529

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS Karré Studio et la SCI Dream Team pour contester une décision de la Ville de Paris du 20 juillet 2023 faisant opposition à leurs travaux, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. En cours d'instance, la Ville de Paris a retiré sa décision initiale et délivré une non-opposition aux travaux le 20 décembre 2024. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

31 janvier 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495916

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

30 janvier 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495916.20250130• 2ème et 7ème chambres réunies
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1816197

Le Tribunal administratif de Paris, saisi après renvoi du Conseil d'État, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de la SA Gecina tendant à la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2016, l'administration ayant accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. La requérante contestait la légalité de la délibération fixant le taux de la taxe, estimant son montant disproportionné par rapport au coût du service. Le tribunal a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État aux frais exposés.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

29 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1816196

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de la SA Gecina. Celle-ci contestait la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2016, arguant que son taux était disproportionné par rapport au coût du service. L'administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses par des décisions du 18 novembre 2024. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

29 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813387

Le Tribunal administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d’État, a constaté que l’administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères due par la SCI du 55 rue d’Amsterdam pour l’année 2016. En conséquence, les conclusions de la société tendant à la décharge de cette imposition sont devenues sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. Le tribunal a également rejeté la demande de la SCI au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

29 janvier 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03111

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

29 janvier 2025• Juge des référés
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03110

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

29 janvier 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813392

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d’État, a constaté que l’administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères due par la SASU immobilière et commerciale de Banville pour l’année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de décharge, devenues sans objet. Les conclusions de la société tendant au remboursement de ses frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

29 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1816198

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d’État, a constaté que l’administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l’année 2016 à la société Gecina. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. La demande de la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) a été rejetée.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

29 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813391

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères contestée par la SASU Geciter pour l'année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête. La demande de la société au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

29 janvier 2025